首先声明，阿庆对自主招生本身没有歧义，对获得自主资格的考生更无偏见。如果说有看法的话，也只针对在自主招生过程中个别有意或无意的不规范行为和现象，以及没有监督机制和偏离公平公开公正前提下盲目扩大自主规模以及某些“隐形自主”私相授受般的私下操作对其它考生造成的不公平，任何一种不在同一起跑线的游戏都是对参赛选手权益的侵犯。

随着新学年开学的上课铃，应声而来的就是各高校自主招生的锣鼓。对于自主的认识，阿庆也在与时俱进中逐步认识其由现象到本质的东西。原本我一直觉得统招是统招自主是自主，追逐的虽是同一校门但却各走各的路，互不干涉，因为有严格的制度限制，自主生可以说对统招秋毫无犯。但是，2010年开始，高招录取中某些关键大学的关键性数据似乎昭示着什么....然后，2011......明确的说，我已不再相信统招名额没有受到挤压。数据会说话，阿庆能面对任何人任何场合来议论这个话题。

清华大学2008~~2011年在京录取数据（理科)

北京大学2008~~2011在京录取数据(理科）

（数据均为个人整理，难免有误差，切勿转载使用，以防误导。） 

以上两表格清楚的显示了清北两校在京录取走势，可以说是大踏步一路攀登，越来越让人仰视并感高处空气稀薄让我等底气发虚呼吸困难。

那么这种现象纯是因为一年年的考生对清北追逐的益发热烈形成的吗？恐怕未必。直到09年，清北招生数与录取排名基本成大约1：2的关系，即达到当年清北线的考生或因提前批或因港校或因志愿未报而绕开了清北，这是一个相对合理的比例。当然也会有一志愿报了清北但未达线的学生。但从2010年开始，清北的录取总数与录取时排名几乎变为1：1甚至1：0.9的关系，当然不会有任何大学招办承认的，但，还是那个说法：数据会说话。

这种现象又是因何而成呢？10年之后考生志愿报的神奇、个顶个指哪打哪？我还真不信。

阿庆认为，成因如题：自主招生带来的人为拥挤。试想，任何一个考生当拿到清北的30分甚至更高的自主资格时，放弃是更需要勇气的吧？自主加分与政策性加分不同，具有唯一性，到了志愿环节即为牵引性，让原本未打算的、徘徊犹豫的等等只能义无反顾投身其中。这，无疑形成了一流高校尤其清北这样超一流大学门口的空前拥挤；而这种拥挤，某种意义讲，是自主招生人为带来的。

所以，2012届考生和家长，要密切关注自主招生政策及相关高校自主数量的变化。必要时，安全起见，闪开那些拥挤的人潮。

 相关链接：2012集结号———志愿目标规划一号