阿庆前一阵儿精神透支18号到乡下种地以缓解。几天不网不手机日落而息天明即起的原生态日子，真的有效，现在精力恢复，但貌似体力透支了，呵呵~~阿庆乐不思归，想想“车倍儿堵”的CBD、勾心斗角的办公室政治，这样简单的生活实在诱惑。

但毕竟，阿庆未脱凡胎，不能永远不网不手机不回城。

几天前最后一次上网，看到一条家长跟帖，刚刚查遍茶馆犄角旮旯都未发现，难道新浪把跟帖也河蟹了？好在阿庆记得大致意思，就此跟帖说一下我的看法。如果那条跟帖是河蟹的，估计此文也会被扔到阳澄湖里去。其实哪至于？记得前年俺免费给新浪“讲过一课”，和谐的名词解释：和，左为“禾”意即稻米、右为口；谐，左是“言”意即说话、右为“皆”；一句话解释就是人人有饭吃人人都有表达自己想法即说话的权利，如此，就和谐了。和谐，真的不是把博文和跟帖扔到河里。。。。

那条跟帖主要是表达对高考阅卷的忧虑，从某些传言中由于阅卷的不规范可能会给考生造成的损失，并给主管部门写了一封信提议重视这个问题。阿庆觉得，传言未必都可信，但未雨绸缪防患于未然更无伤什么，提个倡议或表达一下担忧有何不可？阿庆不懂政治也不想懂，这个应该扯不上关系吧？其实，我不是很信去年网上流传的那封所谓曾经阅卷老师爆出的高考阅卷过程中的种种无序（真若那样程度无异犯罪），最主要那是匿名发表的，这种形式有违我做事的准则导致了不信任，如确是事实真要公告公众，就不应该有所惧怕，若有忌惮还是憋在肚子里吧。

对于高考，实在关系重大，这个尚存在着公平还算净土的范围里规则必须是刚性的才能保持它公正公平面对每个考生。所以，阿庆觉得在阅卷环节增加监督机制是提高阅卷质量，减少某些判卷中因时间、水平、个人好恶、疏略等等原因导致的失误，最大限度保证考生利益的必要措施。

1、高考试卷始终是复查只核对分数的加减总和不允许查看试卷，这个我们也能理解，如果哪怕百分之一的考生要求复查试卷将会是什么局面？但是，没有任何的民间监督就会有更多的流言对阅卷过程进行描摹——盖着的东西总难免引人联想吧？

建议：建立一个以高中教师、家长代表、民间人士组成的监察小组，对阅过的试卷进行抽查，对反应集中的问题进行试卷复查。

2、高考试题中主观题占比越来越高，此类试题的阅卷标准应明确给每位阅卷官。主观题，原则上没有绝对的正确与否，每个考生的生活环境、阅历等均会影响对一个事物或现象的判断与分析。

建议：主观题的阅卷标准如能公开最好如不可也要将标准明确给每一位阅卷老师。

3、考前对每间考场设施进行全方面检查，对于可能存在的隐患进行及时的排查，对考场应有应急预案，并要每位监考官明确知悉并能熟练处理。

官可以不睬，民说也无妨。人人都有说话的权利，此为和谐的重要基础之一。