加载中…胡批2010北京高校分数线（三）：探访外经贸
(2010-06-24 23:18:07)
标签：
2010北京高考教育 |
分类： 坐井观天 |
在上一篇三个理工科院校中，阿庆预判的分数线都不高，也引出了很多家长朋友的观点，目的达到了，呵呵~~本篇大家一起侦查一番外经贸，蒙一下要进其大门需要多少“买路财”？
之所以阿庆对北航等的预测分数低出于今年对考生填报志愿的感觉，好像今年报考工科类院校的温度中等偏下，所以给出的判断也都偏低。
外经贸：
理科：605~~611
文科：586~~591
测算今年分数线493的家长刚在茶馆的留言，我想其中的疑虑很多人也有吧。转贴上来———
[匿名]新浪网友
庆姐好。首先感谢您对我前期预测分析文章的表扬！来茶馆时间不长，相见恨晚。出分后，从网上的帖子和我自己两个孩子周围同学的情况看（西城的），发现有个现象，就是有相当比例的学生超常发挥，也有相当比例的学生发挥失常（上述两类学生加起来大约有10%）。而这种现象在期中，一模、二模中几乎没有出现。也就是说，高考的排名与高中三年的排名相比，误差比较大。不知道往年是否也是这样？原因是什么？我分析可能的因素有(但不限于)这么一些：(1)考生心理素质有优有劣；(2)平时学校老师的判分标准与高考判卷标准不一致；(3)高考判卷老师来自不同学校、不同层次，标准掌握上、阅卷水平上存在差异。
阿庆姐对高考有多年的研究，盼望您能帮助给与解释。谢谢您为大家付出的辛劳和爱心！
一位考生家长
博主回复：2010-06-25 00:08:28 [删除]
你好，不知名的朋友！
你分析的几点我认同，这种现象每年多多少少都会在某些学生身上出现，但应该是小概率才是正常的。
我觉得成功的试卷应该能够让绝大多数的考生体现出他们多年的积累，能够反映出考生的一贯水平，这也是公平的另一种但重要的一个指标。
今年在考试之前我就有种感觉，透过一二模各区之间的互相不搭调暴露的是教育界本身对于新课改的茫然，在老师和学校和管理者的思路尚不能清晰的摸准脉门时怎能让学生面对新题型从容不迫呢？
今年包括去年的很多试题对于考生有着很高的要求，但是现今学生普遍的积累跟不上试题的要求，就会出现日常注意多层面汲取信息和知识的学生更好，而本身基础差又不善观察和思考的学生就会成绩更差。这也是一模后我说今年成绩分布会像空竹的由来。
课改或者说考卷迈一大步而教学或者说学生挪了一小小步，可能这是主要原因吧？呵呵，个人感觉而已。
喜欢
0
赠金笔