重啤事件投资者的问题大一些

                     李 剑

    按捺了很久没对重啤事件进行评论,确实有点顾虑。因为怕惹得股民不高兴。但还是很想实话实说。

    根据目前发布的各种公开资料，重啤公司和董事长黄明贵先生在投资研发乙肝疫苗的十三年中，并没有隐瞒应该披露的信息，也没有发布不该发布的信息，更没有违规炒作自己的股票，确实找不到他们应该对投资者负责的充足理由。

    有人说，股价跌了那么多，股民损失那么大，公司就应该负责，董事长就应该辞职。

    这好像有点牵强。第一，按此逻辑，股价没跌之前，股价涨了那么多，股民是不是应该给公司和黄明贵记功？第二，2007年10月以来，股价跌了百分之七八十的比比皆是，难道上市公司和头头脑脑们都该对股民负责？第三，中国股市向来爱炒题材股，炒完后没有及时退出而亏损的人也很多，为什么追究上市公司的人不多？

    我想，关键在于要有是否违法违规为依据。如果上市公司没有违法违规，没有非法诱导，股民和机构投资者是出于自愿，那就是一个愿打，一个愿挨的问题。

    假设重啤股票在炒高之后，重啤公司能发布公报提示投资者注意风险，那当然更为友好、更为尽责。但这不是上市公司必尽的义务。否则，每次牛市末期股价疯涨之时，岂不是家家上市公司都要天天提示？

    显然，投资者这边的问题多一些。

    就价值投资者而言，高价买重啤违反的是谨慎性原则和确定性原则。乙肝疫苗的研发是世界性难题，国际医药巨头辉瑞等花费几十亿美元巨资也没有搞定，我们凭什么认为重啤的子公司就一定能够搞定？

    大约在一年多前，重庆啤酒一股40来块钱的时候，二位朋友请我吃饭，问我重庆啤酒能不能买，我说不能。因为它的啤酒业务只值8块钱左右，而乙肝疫苗的价值只有天知道；又问我招商银行能不能买，我说可以，因为价有所值。结果我在这两位朋友面前尴尬了近一年：说不能买的涨了一倍多；说能买的还下跌了百分之二十。

    但我并不后悔。做投资就是要讲原则。而且，股票又好又便宜是人能管的事；股票是上涨还是下跌是天管的事。我只能管人管的事，管不了天管的事。

    投资者还有一件事让人迷惑。以往上市公司脱离主业投资其他八杆子打不着的项目，投资者一般都不看好。比如可口可乐曾经养虾，五粮液公司想造普什汽车等等，都曾遭到部分投资者抛售股票，何以做啤酒的人投资疫苗就如此大受追捧？