成龙在2009年海南博鳌亚洲论坛上的言论惹来了是非。他说，“因为太自由了，就会像台湾和香港一样，变得很混乱。所以我慢慢觉得，原来我们中国人还是需要被管的。如果一不管，就会为所欲为。”不仅如此，他还声称批评中国人崇洋媚外。可自相矛盾的是，他后来还说中国本民族的工业存在质量问题，坦言自己不会买中国的电视，会选择买日货。此番言论一出，立即招致各路人马炮轰，甚至有人要把成龙送到朝鲜体验生活。另外，不光中国公众一片哗然，就连一家英文博客也刊文评价成龙为“成龙是一个无知的、自我厌恶的种族主义者”。更有英文媒体将成龙此举评为“失控”。

实际上，艺人说话造成风波已经不是第一次了。此前李安便因“shame”问题被中国影迷口诛笔伐。莎朗·斯通更因“intersting”一词遭到抗议，惹来广告商对其施压。但这两宗多半问题出在中国人的英文水平上。中国媒体很好地利用了这个问题制造了新闻热点。我不知道成龙是否也说了英文，但从引用的话来说，媒体人为制造歧义的可能性不大。

那这就有趣了，为什么成龙要在中年持重之时讲出这番独领风骚的话呢？难道他的新片要上映了？他要推销什么产品？显然都不是。原来，他说话是有语境的。此番言论是在博鳌论坛的“创意亚洲”分论坛上发表的。

既然提到创意，就难免说到“抄袭”“模仿”和“山寨”。我们知道，中国缺乏创意产业。长期给人织袜子造鞋，让中国人忽略了创造力。由于发达国家不断推陈出新，创意无限，所以绝大部分中国生产厂商采取剽窃手段节约掉研发成本。很明显的例子便是皮包产业。我们看到，在中国不论什么牌子的二三流皮包，长得都跟LV的经典款式一个德行。

台湾和香港地区都是民主制度，成龙的“过度自由论”容易让人想到他反对民主。但实际上，发达国家大多采用很纯粹的民主制度，这也是美、英、法等国电影产业得以兴盛发达的原因。成龙很早就有国际化的理念，他不会对民主制度的好处选择性失忆。但他这么说，显然是有所指的。我相信，成龙指的应该是翻版产业，说的是翻版产业过度自由。因为台湾和香港地区的翻版制造业也很发达，但这些产业当前不会对本地其他产业造成过多危害，所以职能部门不会太多理会这些产业。但对成龙来说，受害很深。因为翻版光碟直接损害了他的利益。

至于他批评中国人崇洋媚外，应该是指大家不支持本民族企业，继而导致民族企业难以得到迅速发展。我记得成龙曾经举例韩国，艳羡韩国人民团结。但要知道，韩国有体制保障，本土产的东西不糊弄自己人。加上韩国地理面积小，所以人民有危机意识。可中国呢？本民族产品缺乏质量监督管理，但老百姓是务实的，不好的，再宣传也不会买。所以，这成了死循环。

于是，有了成龙批判“中国电视”的言论。相信成龙是出于无奈，因为毒奶粉和劣质产品确实损害了中国的国际声誉。而成龙是个代表中国的国际化人物，他自然会不高兴。他这番言论便是针对这些民族企业家了。他是在呼吁这些资本家，赚“良心钱”。

由此可以看出，成龙用心良苦。他是在鼓励中国人多搞民族产业，壮大自己的国家。但他又有自己的局限性，只能指望政府多加监管，呼吁中国人多支持国货，呼唤民族资本家多赚“良心钱”。可要知道，这一切是多么无力啊！

中国历来是不出事，没人管。而钱在消费者手里，凭什么让人去买质量不好，性价比很差的东西？另外，民族资本家们也是服从经济规律的，既然大家都赚“昧心钱”，出了事可以学习三鹿，让政府堵住不听话媒体的嘴，怎么可能听了成龙的话就乖乖就范，放弃既得利益呢？

一切的源头成龙没有搞清。中国想要走知识产权道路，想要富国强种，民意的表达是极为重要的。因为人民不想无序，不想国货下三滥，不想吃毒奶粉。然而，这一切只有在中国真正做到民主后，才会真的实现。因为民选的政府，才是倾听民意，严格遵照民意办事的政府。成龙心是好的，但理论上差了些。他错就错在做了自己不擅长做的事，说了自己不擅长说的话。所以，咱把他当个屁放了得了。（Mr. Olympia/文，转载请注明《电影发狂》）