与老巴比早年的业绩
(2013-11-05 08:40:21)分类: 本人文章 |
序号 | 年份 | 巴净值变化率 | 标普指数变化率 | 巴 -标普 | 年份 | W | 上证指数 | W-上证指数 | |
1 | 1965 | 23.8% | 10.0% | 2007 | 27.6% | 96.7% | |||
2 | 1966 | 20.3% | -11.7% | 2008 | -6.1% | -65.4% | |||
3 | 1967 | 11.0% | 30.9% | 2009 | 30.3% | 80.1% | |||
4 | 1968 | 19.0% | 11.0% | 2010 | 19.1% | -14.3% | |||
5 | 1969 | 16.2% | -8.4% | 2011 | -0.5% | -22.6% | |||
6 | 1970 | 12.0% | 3.9% | 2012 | 37.6% | 4.4% | |||
7 | 1971 | 16.4% | 14.6% | 2013 | 14.9% | -5.6% | |||
平均年复合增长率 | 17.0% | 7.2% | 9.8% | 17.6% | 10.5% | 7.1% | |||
1 | 1968 | 19.0% | 11.0% | 2010 | 19.1% | -14.3% | |||
2 | 1969 | 16.2% | -8.4% | 2011 | -0.5% | -22.6% | |||
3 | 1970 | 12.0% | 3.9% | 2012 | 37.6% | 4.4% | |||
4 | 1971 | 16.4% | 14.6% | 2013 | 14.9% | -5.6% | |||
15.9% | 5.3% | 10.6% | 17.8% | -9.5% | 27.3% |
结论:
1.从相对业绩看,在中国的A股,完全可以使用格雷厄姆的价值投资方法,甚至会好于美国,但是绝对业绩远远不如美国投资者,这是国运的事情,与小民无关了(与中国A股投机者的比较就跳过了,根本不能比)。
2.W 2007和2008年基本是在观望,几乎没有操作,2009年处于知识朦懂状态,2010年才是真正领悟,故真正的比较应该是后四年的业绩相比较,才能体现出真正的技术。
3.很有信心。
4.最好的比较是五年为期,可惜数据还未产生。
5.即使短期胜过了巴,你莫要得意,要晓得你只不过是巴折不扣的忠实模仿者,你自己毫无创意。其次,巴有47年的记录,而你只有短短的4年有效记录。
前一篇:[转载]赌客胜算有几何?