[转载]沪深A股市场扫描2012年5月2日
(2012-05-03 07:55:58)
标签:
转载 |
分类: 个股金融 |
相信真理,相信常识,是需要极大的勇气的。
银行股的净利润是深圳市场整体的4.63倍,但总市值只有深圳整体市场的0.82倍,不可思议的对比。
今天,对沪深市场的市场估值搞了个扫描工作,发现蓝筹股特别是银行股的市场估值越来越低,由于上市公司业绩的高速增长,两年来市场整体估值在逐渐下降。
目前沪深股市上市公司2360家,一季度实现净利润4934亿元,总市值279465亿元,简单计算的动态市盈率为14.16倍,处于历史的低位区域。意味着大盘继续下跌的空间已不大。
其中,上海市场上市公司923家,一季度实现净利润4245亿元,总市值203433亿元,简单计算的动态市盈率为11.71倍,处于历史绝对低位。上海市场的利润占比为88.06%,总市值占比为72.79%。总市值的大头还是在上海市场。
深圳市场上市公司1437家,一季度实现净利润589亿元,总市值76032亿元,简单计算的动态市盈率为32.26倍,处于历史中位区域。深圳市场的利润占比为11.94%,总市值占比为27.21%。
其中,银行股有16家上市公司,一季度实现净利润2726亿元,总市值62142亿元,简单计算的动态市盈率为5.70倍,处于历史绝对低位。银行股利润占比为55.25%,总市值占比仅为22.24%。很明显,银行股也处于相对低估状态。
也就是说,深圳1437家上市公司一季度创造589亿元的净利润,相应的总市值是76032亿元;而16家银行股创造了2726亿元的净利润,相应的总市值仅为62142亿元;银行股的净利润是深圳市场整体的4.63倍,但总市值只有深圳整体市场的0.82倍。不可思议的对比。
那么是否由于银行股经营业绩的成长性低于整体数据呢?不,回答是否定的。银行股无论以一年两年或三年甚至五年,其成长性都大大高于整体市场。
在我看来,目前对于银行股的那些似是而非的利空都是无关紧要的,甚至是捕风捉影式的,不会根本性的动摇银行股业绩依然增长的基础,时间将可以证明这一切。
虽然我不知道银行股什么时候可以扬眉吐气、价值回归,但我相信物极必反原理的存在。我们将耐心的等待着,我们将见证我国证券市场的这个历史性错误。
我相信,随着时间的推移,历史将会证明目前那些看空银行股的人是多么的不应该!
附表一:沪深市场估值统计表2012年5月2日 上证指数2438.44
分类 |
家数 |
净利润 |
总市值 |
市盈率 |
利润占比 |
市值占比 |
|
家 |
亿元 |
亿元 |
倍 |
百分比 |
百分比 |
沪深全部 |
2360 |
4934 |
279465 |
14.16 |
100.00% |
100.00% |
除银行亏损 |
1931 |
2428 |
200141 |
20.61 |
49.21% |
71.62% |
深圳A股 |
1437 |
589 |
76032 |
32.26 |
11.94% |
27.21% |
上证A股 |
923 |
4345 |
203433 |
11.71 |
88.06% |
72.79% |
300成分股 |
300 |
4427 |
191827 |
10.83 |
89.74% |
68.64% |
50成分股 |
50 |
2832 |
107378 |
9.48 |
57.41% |
38.42% |
中小板 |
670 |
213 |
30544 |
35.77 |
4.33% |
10.93% |
创业板 |
313 |
47 |
7837 |
41.36 |
0.96% |
2.80% |
银行股 |
16 |
2726 |
62142 |
5.70 |
55.25% |
22.24% |
注1,此数据统计表来源于交易系统数据,如有出入,请参考交易所数据。
注2,这里的总市值、总股本、净利润等等包括B、H股,全部按照A股价格处理。
注3,市盈率计算基础是一季度实现净利润,采用一季度净利润*4计算。
注4,这里的市盈率指标全部是汇总以后,采用加权平均法计算。
注5,除亏损银行是指剔除了亏损股及银行股以后的全部上市公司。