[转载]应该从中恒集团吸取到的一个教训
(2012-01-19 15:47:49)
标签:
转载 |
分类: 随笔 |
评:
这个股票,我只看了一眼就PASS了,真搞不懂很多大师级人物看好它,害得我都不管表态,今天,总算是迟来的判决。
相信自己,你有时不比大师差。
这个股票,我只看了一眼就PASS了,真搞不懂很多大师级人物看好它,害得我都不管表态,今天,总算是迟来的判决。
相信自己,你有时不比大师差。
原文地址:应该从中恒集团吸取到的一个教训作者:股民老K
首先声明,我没有中恒集团的股票,许久许久以前,大概在中恒集团除权前29元左右稍微做过一点分析,因为觉得并不便宜,长远业绩高增长不可靠,并且对与步长的协议,个人认为在中国,这种协议都是好商量的。于是粗粗看了看就放弃了。
后来的故事大家都知道了。
我想说的是,国内投资者许多时候注重考查企业竞争力、考查企业的财务历史数据,却经常忽略了管理层的品行,或大股东的品行。这大概是受巴菲特的一些话的影响吧,什么好企业最重要,好的商业模式最重要,定价权最重要,最终企业终究会落在一个傻瓜手里等等——可是我认为他自己并不是这么干的,许多场合,他都表述过管理层品质的非同寻常的重要性。《滚雪球》里面描述,他青少年时代被大股东骗掉大约2000美元(具体不记得了),到公司闹事也无济于事,我猜这件事一定在他心里面留下了不可磨灭的印记,说不定还哭过鼻子吧。
傻瓜也就算了,怕的是企业管理层和大股东是聪明人,可品行不怎么样。投资者要牢记的是当无法控制一个企业,只能做企业的小股东时,你就选择了与这样的合伙人一起经营这家公司,可经营权、发言权你都没有,你认为合伙人的品行不重要吗?
试想,有个陌生人请你吃饭,在餐桌上给你一份或多份漂亮的他个人企业的财务报表,给你描述一项前景可观、商务模式无懈可击的生意,希望你入伙,但你没有管理权、没有控制权。你走出餐厅,雇佣私家侦探一查,这个人的品行好像不怎么好,这种情况下,你还会对这项生意感兴趣吗?还会将全部身家性命押上去吗?如果会,那么我也没办法。
另外,大股东如果同时还是企业的管理层,也可能通过资产注水、不等利益的股权融资、增加管理费却不分红、设置关联公司、对外投资等其他经营、财务手段替自己牟利,损害小股东的利益。
简单地说,如果大股东非要搞你,那你肯定被搞。
这一点上,好像港股投资者比较重视,国内A股投资者意识太缺乏了。
后来的故事大家都知道了。
我想说的是,国内投资者许多时候注重考查企业竞争力、考查企业的财务历史数据,却经常忽略了管理层的品行,或大股东的品行。这大概是受巴菲特的一些话的影响吧,什么好企业最重要,好的商业模式最重要,定价权最重要,最终企业终究会落在一个傻瓜手里等等——可是我认为他自己并不是这么干的,许多场合,他都表述过管理层品质的非同寻常的重要性。《滚雪球》里面描述,他青少年时代被大股东骗掉大约2000美元(具体不记得了),到公司闹事也无济于事,我猜这件事一定在他心里面留下了不可磨灭的印记,说不定还哭过鼻子吧。
傻瓜也就算了,怕的是企业管理层和大股东是聪明人,可品行不怎么样。投资者要牢记的是当无法控制一个企业,只能做企业的小股东时,你就选择了与这样的合伙人一起经营这家公司,可经营权、发言权你都没有,你认为合伙人的品行不重要吗?
试想,有个陌生人请你吃饭,在餐桌上给你一份或多份漂亮的他个人企业的财务报表,给你描述一项前景可观、商务模式无懈可击的生意,希望你入伙,但你没有管理权、没有控制权。你走出餐厅,雇佣私家侦探一查,这个人的品行好像不怎么好,这种情况下,你还会对这项生意感兴趣吗?还会将全部身家性命押上去吗?如果会,那么我也没办法。
另外,大股东如果同时还是企业的管理层,也可能通过资产注水、不等利益的股权融资、增加管理费却不分红、设置关联公司、对外投资等其他经营、财务手段替自己牟利,损害小股东的利益。
简单地说,如果大股东非要搞你,那你肯定被搞。
这一点上,好像港股投资者比较重视,国内A股投资者意识太缺乏了。
前一篇:[转载]中国:零售商必争之地
后一篇:江铃2011年度业绩快报