主要内容：南京大学一位社会学家说：南京妇幼保健医院给小姐体检开“套餐”，实行“热线服务”很有“商机”。这正是：医院不干正事，社会学家也被迷惑得不说“正话”了。一些所谓“社会学家”们现在铜臭味很重，屡屡发现所谓的“商机”，这实在太荒唐。

南京妇幼保健医院近来面向全市服务行业的“小姐”们，推出一项69元的“体检套餐”活动，目的是为了给有多位性伴侣的女性提供一次性全面的医疗检查服务。为了方便沟通，医院还为“小姐”们设置了专门的热线电话（详见南京晨报 9月28日7A版）。

医院也是靠劳动和技术服务获取收益的社会事业机构（我已不愿用官方语言“非赢利性社会服务机构”来给他们定性了），我们不能武断地评价这种做法正确与否，况且推出“小姐体检套餐”，有助于控制性病在全社会的日益蔓延，对南京全市身处社会“阴暗角落”的性工作者来说，提高服务质量，加快服务效率，不能不说这也有“善举”的积极意义。但是一位南京大学“社会学专家”知情后高呼：“为小姐体检大有商机”，就不能不让人扶一扶眼镜了。如果给“小姐”们集中体检是一个“商机”，那么开妓院且不是一向“前途无量的产业”了？“社会学家”总是以“发现商机”作为对既新生又充满争议的新事物的理解，未免太世俗，太荒唐了。

我所理解的这家医院，应是国家和地方卫生部门在各地普设的妇幼保健工作指导中心，以妇女、新生婴幼儿为就医重点，集临床、保健、培训、科研为一体的专业机构，“为小姐看病”并非这家医院的治疗重点。我们还发现，不少南京人对这家医院的拥挤状况颇有微词，许多生病的产妇、婴幼儿在候医厅排着长队，无人看管，日复一日，市民意见很大。这与该医院为“小姐”体检开设专线服务电话，实行“一条龙”式服务，形成了强烈的对比。我认为这位“社会学家”倒是要好好研究这种强烈的对比。为什么这家医疗机构舍近求远，难道真的是对小姐们健康问题负有强烈的“社会责任感”和拳拳“报国心”吗？我看不是，这正是当前国家医疗事业“理念”混乱的一个缩影。为“小姐”做体检，实际上充其量也是医疗单个行为，没有必要把它“研究”成什么“商机”，中国早有专门的社会化性病医院了，“小姐”看病本身也没有什么大不了的事，搞“设套餐”、“建热线”，根本控制不了性病的传播，作为公立的妇幼保健医院完全没有必要这么做，应该在专攻的术业上下功夫，在提高对广大妇女儿童生育和医疗服务质量上下功夫。所谓的“小姐体质套餐”，纯属炒作耳，和南京的另一家医院打出“貌似明星就医打折”招牌的炒作一样，不值得我们的提倡，更不能成为经不起推敲的社会学家言论下的推荐“商机”。据传消息，南京万余名性工作者对该医院推出的“套餐”服务并不领情，垂询者寥寥无几，勿需证实也知道就是这样的结果，因为“小姐”也是人，怎么肯接受这样的“特殊礼遇”呢？相比之下，社会学家倒是有责任研究研究，这些性工作者不肯做体检该怎么办的问题。

社会学家不应被这个社会的形形色色所迷惑，应以专业的眼光去洞察社会的秋毫。前一阶段还有一名“社会学家”分析说，中国的“教育产业”应做大做强，请问教育这门彻头彻尾的社会型事业，能作为一门产业来发展吗？（详见本人另一篇文章《教育产业的提法是国家指导方针的错误》：http://column.bokee.com/blogger/name3/_%C8%CE%B1%F3%BE%D9.html），教育如果被这些社会学研究者研究成一门可赚得财富的产业的话，中国还有什么希望？所以我说，一些的所谓“社会学家”们现在铜臭味很重，屡屡发现所谓的“商机”，这实在太荒唐。