据报道说：在南京“十一五”水价改革听证会上，20名听证代表有18人同意水价上涨，自来水涨价已成必然之举。自来水公司为水价上涨还列举了五个涨价理由，让人“耳目一新”。但这五条理由说服力又有多少？其实，我们在这五条理由里，很容易就能找到破绽和逻辑上的错误。

第一条理由是：“供水成本上升，企业出现严重亏损”。如果单单是因为要弥补亏损，我们可以算一笔帐：目前南京市全市的供水量大约14亿立方米，居民用水单价是2.3元/立方米，工业用水单价和特殊行业用水单价分别达到了2.6元/立方米和3.5元/立方米。以上三种单价在这次“一次听证，分步到位”调价以后，2010年将分别达到3.25元/立方米、3.45元/立方米和4.45元/立方米，平均涨幅0.917元/立方米。也就是说，到2010年前，按目前的供水量计算，自来水公司将净增收近13个亿！显然，以调价来弥补累计的1.2亿元亏损不是这次调价的理由，这次调价很容易让人想起2年前的电、气、油的轮番涨价，而事后人们发现，这些垄断行业盈利超乎想象，2006年上半年光是国内三大石油公司已累计盈利1000多亿元，利润率高达37%。与此同时，他们发放员工奖金也是超乎想象，一名电力“抄表工”每年坐拥10多万元的收入，很难说这次水价调整不会出现类似的情况。任何一个市场化的企业一旦出现了亏损，第一步都应该从内部管理入手，而不是立即涨价，因为决定价格的权力往往在于市场，而不是企业本身。这次听证会上，我们看不到涨价方在如果提高服务、加强管理的信息，只是听到齐声叫“涨”的呼声，这只能说是垄断行业的特权。

第二条理由是：“江苏水资源费上调”。水资源费的上调是区区0.07元/立方米，也就是按目前的供水量，全年要多开支不足1亿元，这个对于自来水公司来说，完全是可以通过完善内部管理、开展“开源节流”可以花解的费用，也能成为要让老百姓多掏10多个亿的理由？此外这次水资源费上调是因为“南水北调”工程基金提高了，很明显，基金是对企事业单位征收的项目，如果非要转嫁到老百姓头上，起码要考虑南京市的老百姓是不是通过这项基金得益了。很明显“南水北调”对普通的南京市民来说并不是直接收益者，因此居民用水一下子上调0.95元/立方米，与工商服务业用水、特种行业用水价格上调水平相符显然是不合理的，而且上调的幅度均偏大。

第三条理由和第四条理由是一致的，也就是“南京要加大污水治理投入力度，而且污水治理的投入与产出要保持平衡”。这个指导政策，是水价上涨最有力的依据，但是我们知道：

污水的处理是水的循环利用，所谓的“投入与产出保持平衡”，从经济效益上讲，应该是投入与水循环利用的效益比，此外还包含一个城市环保的社会效益。自来水公司投入近20亿元建造城南、城北新污水处理厂，本身也存在一个利用污水产出新水的“节约产生效益”的问题。此外，环保和教育一样，是社会事业，将水的成本平均分摊到每立方米的水上，就象将教育成本分摊到每一位学生肩上一样，是行不通的。老百姓不希望自来水公司陷入巨额亏损，但绝不希望本来就应是社会性的投入，全部强行摊派到自己的头上来。加大污水治理力度，是全社会共同的责任，每一名社会成员首先需要做到的建立全面节水的生产和生活方式，提高用水效率，而不是提高水价，让你多掏钱，害怕用水。

   第五条理由是：“苏南地区污水处理费由1元/立方米调整至1.55元/立方米”。很显然，如果是因为污水处理费提高了，那么第三条和第四条理由就不成立了，老百姓不可能交了污水处理费，你修建污水处理厂还要双重买单的。关键问题就是：每年收取的10多亿元污水处理费用到哪里去了？南京市主城区目前的污水处理覆盖面积不足70%，城南城北污水的再处理设施基本还没有建立到位，那么，这些年来这项资金有无囤余？“十一五”污水处理费上调具体的执行时间是何时？我们不得而知。我们知道，自来水公司远远不只是“产水、供水、循环用水、收钱”这样一个业务链，它还有许多的业务，比如城市管网建设、新建小区供水设施建设，这些业务也同样是编入城市建设和房地产开发预算的，而且是无竞争对手、利润不会少的活，如果这块收益不谈，光是和市民“算小账”，这绝不符合“三个代表”的思想。应该说，南京市民把供水、用水、排水后处理这样的关系到民生的工作托付给了自来水公司，同样也是把城市供给水的资源交给了自来水公司，我们真心希望自来水公司能“以民为本”，利用这个资源，提高管理水平，降本减耗，从内部抓起，少向市民伸手，多想想办法。自来水公司做的因为是关系民生的事，亏损也是很正常的，如果想追求高额的利润，这本身也是一种错误。