周五早上，小乐歪拿来一张《南方周末》，整版全是对济南“7.18”的报道，一位也许是亲历或者看了报道的记者，全面对济南大暴雨进行了全面分析，透彻至极，字字如剑，让看报人无不唏嘘感慨如坐针毡，身为济南人，为济南感到悲哀，这点跌泄事可算是要说上一阵子了。

    警钟长鸣，防患于未然，事情发生了，我们都要勇于面对，而这种人命关天事关济南城市安全感的大事，更不是护短能解决的问题，护的了一时，但蒙蔽不了百姓的眼睛。

    针对问题，首先是要抓住根本，不得不承认，南方周末上所指出的问题很客观，从舆论角度来说，本地报纸肯定是以安抚群众，积极面对为主，在灾难面前首先要稳定群众情绪，给大家树立起信心，政府危机公关亡羊补牢。让群众对政府有信心，对抗灾有信心，全市上下拧成一股绳，等着危机过后，该谁的谁负责，该怎么认定责任的就怎么办，首要任务就是共渡难关。

    假如说灾难来临时，《济南时报》《齐鲁晚报》一味的兴师问罪，深挖责任根源，冷冰冰的旁观，那人民群众感想如何？舆论的力量是强大的，如果说没有一个正确的舆论导向，那么后果将不堪设想。

    所以，在本地，你在报纸上看到的是，在灾难面前济南人民的团结一心，互相帮助，在无情的大水面前，温情涌现；政府领导亲临现场指挥救灾，慰问群众……

就本地媒体的报道来说，不管是替政府危机公关，还是安抚民心，都是一个正确导向，不管是不是“作秀”，最少，我们看到是正面信息，我们感到的安心。

    《南方周末》作为非本地媒体，在事情的客观性上更具说服力，我不否认，那篇文章的前半部分的确是客观的，从问题的根源发掘，就事论事，头头是道。各级部门所出现的问题和漏洞，职责与疏忽，都对造成“7.18”有着不可推卸的责任。

    不说别的，单说预警，不管是发布了什么“红橙黄”预警，我们一点也不知道，预警发给了谁？预警起到了什么作用？难道只是一种形式，还是因为济南的夏天从未出现过严重警报而疏于防范？这些只有职能部门才清楚。

    大暴雨时正值下班高峰，既然有了预警，为什么下班前没有人知道？通讯如此之发达，不是70年代用大喇叭头子狂喊，什么QQ，MSN，手机短信，移动飞信等等，用任何一种方式，都比大喇叭头子来的有效。

    既然是预警，我脚着，就是到了一定的危险程度，既然到了“一定程度”那就要告诉广大群众啊，现在不是大哥大时代了，收废品拾荒要饭的都配有手机，发个预警短信，很难吗？

    说到短信，说点题外话，***领导亲临受灾现场趟水指挥的时候，01269那信息发的真及时，赶紧通知济南市民，领导来了，就在**指挥工作呢。千万别说人家作秀啊，那裤腿都湿到脖子了（脚脖子）。既然这会短信来的那么及时，“7.18”的时候干什么去了？

    转回正题，如果接着看那篇文章，我越看越不是滋味，客观分析完了，后面的内容每句话都说的如此“深刻”，字字句句都往外渗透着讽刺和冷眼，已及撇嘴歪舌的不屑。

    冷冷的态度以及冰凉的字眼，充满了对济南的嘲讽，如果是一个不了解情况的人看了此篇文章，我想他一定会对济南完全丧失好感。

    就像文章里所说——济南人没有安全意识，暴雨突至却不能分析利害，跑到银座地下广场避雨；在银广进水以后还有市民趟水玩，觉的很有意思！而且反复提到银座底下广场是济南最繁华最市中心地区！

    那既然是这样，银座作为济南最繁华最市中心地区，必定是济南最具人气的地方，既然周围人多，那么到这里来避雨必定是无可厚非，最最基本的原因有2：

    1、济南最繁华最市中心地区，人气旺盛，而银广又是集购物、休闲、娱乐、餐饮于一体的综合休闲场所，上面是泉城广场，下面是银座超市以及康康，麦当劳，电玩等。下班时间，来此购物，吃饭，约会的人肯定少不了。

    2、公交站点多，广场南面泺源大街，北面黑西路，西面趵突泉东门，1、3、5、14、66、101、104、K50.55.59.91、106等20多条公交线路都有站，下班时间，等车的人多，这是肯定的。

    这样看来，到银座地下广场避雨当然是首选，至于文章里说的“到里面避雨的群众悠闲的购物，完全不知危险临近”，我觉的这种说法很幼稚，既然进来避雨，又能逛超市，难道是急三火四冲进来，买完东西冲出去？那还叫避雨吗？就选择来说，银座地下广场是最近也是最方便的避雨场所。

    关键问题是谁也不会想到护城河会倒灌，如果不是护城河水倒灌，银座地广不会进水，从广场建成之日起，济南也下过大雨无数，银座地广也没有一次被水淹，所以，济南市民对它是完全信赖和认为是安全的。

    至于说进水以后超市的市民还在趟水玩，我信，因为没见过，人都有好奇心，无可厚非，只是报纸上那种叙事的口气，让人不能接受，傻瓜都能看出来是一种嘲讽。

    大概写这篇文章的记者对济南的气候不甚了解，济南的夏天就是闷热，且雨水一般较少，闷不到一定时候是不会下雨，所以济南人都知道，济南夏天下个雨，难着呢，何况是这种大暴雨。如果是济南一到夏天就大雨不断，连年受灾，那就不用多说了，防范意识肯定杠杠地。

    最后，该记者拿济南和青岛做了比较，说青岛也下了大暴雨，但路面上罕有积水。说青岛的排水系统是以前德国人建的，当然了，排水效果也是杠杠地。

    说白了，我怎么觉的有点搓火？济南和青岛，历史以来就有些间隙，好事比较者比比皆是，有关济南与青岛的话题也多得是，好事之人大有叉腰看热闹之势，最后来这么个点题比较，明摆着没安好心，只会让外地人更看济南的笑话，让青岛人更觉的比济南强。还有一点，把德国鬼子侵略胶东的恶行微妙的变成了好事，虽然人家侵略了你，但，人家给你留了个好下水道。

    看完那篇文章，我真的心里很不是滋味，如鲠在喉，相关部门争点气吧，别在让人家冷眼看咱们的笑话，虽然这篇文章让人看了不舒服，但却真真的指出了问题的所在，希望，下一场暴雨来临的时候，不要再让济南受伤！

    最后我要说，虽然济南最近发生了不安全的事，但是，总体来说还是很安全的，大案要案和劣性犯罪事件，济南少之又少，在全国来说，还是一个安全城市，经常看法制法律节目的朋友也许会注意到，大案要案案发地区，几乎没有提到过济南，所以，在济南的外地朋友大可以放心。

   

       每个城市都会发生意想不到的意外情况，所以，不要对济南失望！