今天看了版主加菲的一个帖子（原帖连接）。感觉挺有意思，这里写点“观后感”。

    在帖子中，一共提到了三款鞋，第一个是双新款的外场鞋，也是全贴的主角，名字叫“斗牛”（名字不错，希望和鞋一样，将来成为一个系列）。看了之后顿时有种眼前一亮的感觉，从外观上看，个人觉得很“李宁”，（我想这也是一个品牌走向强大的标志，即使挡住Logo，你也会一眼认出这是双什么牌子鞋。）乍一看有点像驭帅3，但仔细瞅瞅，又会发现许多值得品味的小细节，首先是鞋面，粗略看来使用了三种不同材质的面料，而鞋头边缘的黑色皮革运用的很得体，既避免了鞋头的过于突兀，又起到了增加耐久度的作用，可谓一举两得。而在鞋头上部以及鞋身的一小部分，运用的则是一种略带点状的面料，虽然没有有实际触摸，但感觉应该抗皱性比较好，可以减少长期穿着所形成的死褶。但我觉得这双鞋的内侧鞋面设计和驭帅3一样，都有点复杂，给人一种稍显凌乱之感，想来可能是那两条外置的快速系带系统所导致的吧。而至于诸如，脚踝、后跟的设计，只能用中规中矩来形容。

    可以说，这双鞋的亮点则主要集中在魔术贴以及鞋带的设计上，这两方面我觉得还是很有特点的，从图上看，魔术贴采用的是折扣式设计，而且貌似所用的材料也有一些伸缩性，这样在适用度上就很好，而一般的那种单向魔术贴很容易出现不够长的尴尬，尤其是对于一些脚踝较粗的人来说。除了魔术贴以外，鞋舌上的两条松紧带的设计也在很大程度上提高了鞋子整体的包裹性。而系带系统尽管采用了很有特色的不对称设计，但感觉穿孔的数量稍微有些少，如果再适当增加一两对儿就更好了。不过还好，这双鞋所用的是那种宽扁的鞋带，不像麻花状的那种容易松开，很实用。

    最后是鞋底，显然，对于一款外场鞋来讲，是否耐磨是很多人所关心的，而看这双鞋，给人的第一感觉就是底够厚，目测看来后掌估计得有3cm左右，我并不是很担心这双鞋的稳定性，但对这双鞋的场感还是持保留态度的。虽然底厚，但这并不意味着耐磨，关键还是要看外底的材料和设计，按加菲所述，这双鞋的外底采用的是pavTRAC耐磨橡胶配方，Google了一下，根据一篇“李宁鞋类科技汇总介绍贴”里所述：pavTRAC技术是一种特殊的后跟材料和构造设计，主要功能为耐磨、安全稳定。如此看来，在耐磨和稳定性方面，这双鞋估计是问题不大。只是觉得外底的纹路稍显怪异，没有人字纹来的实在，而且所占面积相对也比较小，不知道实际抓地力会如何。

    好了，以上仅仅是个人的一些比较直观的看法，下面谈谈一点意见，也可以说是期望吧。首先，还是像以前那篇文章里提到的那样，希望李宁的产品尤其是篮球鞋，可以多形成几个完整的系列，外观和名称要有延续性，尤其是这种外场鞋，争取做到像NIKE的以前的Nedstrukt和BG系列一样。第二，就是鞋的颜色，加菲在贴中说过一句话“...尤其是从颜色上看,这甚至是更像一双户外...”我觉得这种鞋应该更“户外”一些，最好多用一些棕、卡其这类颜色，不要太花哨，具体可以参照adidas的ADAN系列，如果再配上生胶底，那就更完美了，既适合打球，又适合平时穿着，这对于广大中学生来说是很实用的，毕竟，不像大学，通常初高中生是只穿一双鞋上学的。最后就是一些小细节方面了，比如，外底的颜色是否应该多使用深色，这样在打理上也会更方便，鞋带以及提扣也是如此，通常打完外场的手一般都是很脏的，而这些都是手经常接触的部位。另外，最好多用穿孔式鞋带，虽然会有些麻烦，但确是最有效，也是最实用的。还有，希望李宁会考虑出一些Low Cut版本的篮球鞋，毕竟，这更适合夏天的斗牛场。

    这里也顺便谈谈另外的两双“配角”吧，一双是全掌弓跑鞋，另一双是驭帅4。很早以前就想写一篇文章，来探讨一下李宁的“弓”技术，就连名字都想好了，叫“由李宁‘弓’技术看结构缓震的发展”，但由于脚大，之前一直无缘亲自尝试，而且对于物理结构方面的知识还比较匮乏，所以迟迟也没有写，希望以后会有机会。但这里还是要提那句话“结构性减震本身来讲都是噱头大于其实际意义，这类鞋款无法支撑起一个品牌的高端产品线”。而至于驭帅4，还是相当较期待的，碳板的应用也是李宁在篮球鞋领域的一个里程碑了。

    最后，还是期望李宁越来越好，早日成为中国体育产业的脊梁！另附前文“雷锋日，谈李宁”。

   （注：文章所引三张图片来自“加菲”原帖）