京剧，国画和中医，被称为中国三大国粹，时下取消中医论甚嚣尘上。论者以这样或那样的理由贬损中医，欲置中医于死地而后快。他们认为，中医是一个包含了哲学、玄学、迷信、民间医术和巫术的大杂烩。并举起“霸王鞭”道：如果有人非要说这种东西是科学，那就是伪科学！今天有人要取消中医，那么明天，后天，我们的京剧和国画，是否也会被人“惦记”上？“取消中医”这不是“汉奸”言论那又是什么？

   我认为：中医药不是什么哲学、玄学、迷信、民间医术和诬术的大杂烩，是地地道道科学，是中国的国粹。国粹者，国家之精粹也，国家科学之精粹也。

药王孙思邈

     中医理论是基于唯物主义哲学基础上的科学理论。它的基础是整体观念和辨证论治。整体，其含义就是指统一性和完整性。中医的整体观念其内涵有二：一是认为人体是一个有机的整体；二是重视人与自然界的统一。我们可以发现，中医在整体观念指导下，衍生出了一个重要观点，就是“平衡”，强调人与外界环境的平衡；强调人体内各部分的协调与平衡。这种强调平衡的理论，不但是科学，而且是 “大科学”。是更高一个层次的科学。比如中医讲究“同病异治，异病同治”。这正是中医基于对事物的多样性，和人群的个体差异性的科学认识提出来的科学医疗方法。体现了更高深的科学。

   中医的理论基础和中国的文化根基密切相连，是中国文化的一种体现形式，也是东方文明、东方智慧和中国人特有思维模式的一种体现，如果要废除了中医，就等于否定了我们几千年以来固有的思维方式和文化，西医所谓的“科学”只是西医的一套，绝不能拿来评价中医，更不能取代现有中医的治疗方法，这就好比用  西方的思维来硬套中国人的思维，必然会产生严重的谬误。

   说中医没有科学理论，是谬误。上面已经说过了。说中医不能预防疾病，更是谬误啦。中医的养生保健功能，强于西医是举世公认的，很多中国健身方法已经风靡世界。对于中草药安全性及疗效不能量化的指责，那只是我们中药需要进一步研究改进的课题，是把几千年来传承下来的中药学更科学化的课题，而不是中药本身必须取缔的理由。特别是在中国这样一个人口众多，相对贫穷，社会保障相对不够完善的国家，防病与治病成本低廉，医疗资源节约的中医是绝对不能取消的！

              华佗发明的“五禽戏”

    说中医的理论西医解释不了，并非由于中医不科学，而是由于西医的“科学”还没发展到能解释中医的地步。或者说，不是我们迷信中医，而是取消论者对现代西方医学结论过分迷信。一个还没有完全被认识的科学不能武断地说它不是科学，随着科学的进步，不被认识的将被认识，你们说的“伪科学”，就会是真正的科学！

   再者，众所周知，在中国近百年的医疗实践中，从来都是中西医互相取长补短的，在疾病急性发作时找西医，重病恢复期则要找中医；特别是很多慢性病要找中医，不吃药不打针的强体健身也必须用中医的方法。因此，中医和西医两个兄弟，应该彼此提携，而不是互相倾扎。要知道，海纳百川才有其大，才有其深。

     在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息作出了不可磨灭的贡献。至今现实生活中，中医仍是我们解除病痛的一个重要不可或缺的选择。特别是在广大的缺医少药的中国农村，它更是解除病痛的最经济的、最实惠的手段。

全国优秀乡村医生——杨林

    中医伴随我们民族走过了几千年的生存历程，它不仅是十分可靠的经验科学，也是久经考验的比较完善的系统科学。当然，科学没有百分之百完备的，它要充实、完善和发展，甚至也需要修正，难道西医学不需要完善和发展吗？中医学是伟大的科学，不容质疑！奉劝取消论者：认真学习中华民族的生存与繁衍史，虚心地面对现实，以严谨的态度和开放的心态对待中医，让中华民族的瑰宝中医永远伴随我们民族进步的脚步。

     附：北京同仁堂药店是一家历史悠久，驰名中外的老字号。同仁堂历经清代康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪、宣统九朝及民国的兴替，至今已有300多年的历史。同仁堂药店业务兴旺，声誉远扬。珍贵药品琳琅满目，中外宾客络绎不绝。