今天新华社发了社论[股市是否过热或虚高].有股友发帖说"好像记得10 年前12.16时好像也是先有一个新华社评论文章，最后失控才用的人民日报社论样。" 

    这让我想起了10年前的一幕幕......

    10年前的新华社评论文章已及随后的一系列人民日报社论和最后的三大政策---实行涨跌停制度,撤出国企吵股资金和清理违规资金。作为亲历的股民,将终生难忘!我是在96年12月12日上午的尾市和下午的开盘就全仓出局的,我是少数在1200处卖出股票而顺利逃顶的股民之一,而且在第三个跌停处成功地抢了绩优股的反弹.

    我之所以能逃顶,不是因为新华社评论文章已及随后的一系列人民日报社论吓坏了我或仅仅是因评论和社论提醒了我;其实当上海涨到1250点的第一天,我和几个好朋友就感到风险巨大, 涨升空间很小--大约50点左右随时将见顶大跌的.但还持有些强势股没卖,国家的提醒也已大大增加了我的警惕性;所以在96年12月12日上午的尾市看到巨量后放量开跌,赶到大势已去,就毫不犹豫的杀价卖完了,还叫其他朋友也快卖股.  

    而今天的股市的基本面和内外环境完全不同,上市公司的整体质量大大提高‘,涨幅是1.2 倍也小于当年的1.45倍,时间是18个月比当年的12个月长得多. 我祥细看了2006-12-07新华社论全文,其主题并不是股市涨得太高太快,而是谈到人们对股市,对国家经济,对股市和国家经济之间的关系,企业及股市投资者对自身投风险的等方面的如何看待和理解等各种最基本的认识问题.着重强调了企业进行商业投资活动必须直面竞争,承担由此产生的投资风险责任;投资者进入股市投资也要自行承担由此产生的投资风险和后果.这是非常正确和必要的,也是一种老生常谈和再此强调罢了.

     其实社论也是要告诉我们,输了钱别乱怪别人,赚了钱是应该---只要没违规违法!

     该社论并没有意思说股市不正常了,应该用政策或行政手段打压股市降温.而是在澄清人们对与股市和经济的很多模糊认识和错误观点.我们大家好读读很有必要!因此神经紧张大可不必 啊! 2006-12-7 23:06写完的.