看了这个规定，颇不认同。

 低收入人群的界定标准，是收入多少，而不是支出。如果一个家庭在享受低保的同时，自己能省吃俭用积攒下一点点钱，买点基金，获得一些收益，改善自己的收入和生活水平，说不定还能脱离低收入人群，为社会减少一个负担，这不是双赢的好事吗？

 至于有可能的亏损，我建议可以规定低保人群买基金的钱不许超过多少，比如不许超过5000，就可以合理规避风险。但不能因为有风险就完全禁止，似乎没有必要。要说风险，那走在街上还可能被偷钱包呢，总不能不允许低保人群上街不许带钱包吧？

 中国有句古话“授之以鱼，不如授之以渔”。是说“你送给他鱼，只能解一时之需；不如教他如何打渔，就可以让他一辈子都有鱼吃”。

 对于低保人群，除了救济之外，更重要的是要教给他上进的方法。包括教给他一些谋生的技能，其中理财的观念和技能，是很关键。

 国外财经界有个观点—越是穷人越要好好理财，否则永远受穷，永无出头之日。

 所以，对于低保人群而言，每月哪怕能省下80元，攒在一起一年凑个1000元，买个基金，都是一个很好的理财投资方式。

 一个和谐的社会，必然会分出各个阶层，从赤贫到巨富。关键是要给有上进心的人提供改善生活、提升阶层的渠道。教育是重要手段，而理财投资的通路也是必不可少的。

 而不能堵死上升渠道，否则就会造成更大的社会不公。

 一棍子打死，不许低保人群投资金融产品，等于封死了一条上进之路，不符合和谐社会的建设方针。