加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

极度郁闷

(2008-01-15 12:16:49)
标签:

教育

极度郁闷

飘雨桐

分类: 此情可待成追忆
    周六日给学生复印了最后一张练习试卷。
    昨天在讲评的时候遇到了这么一道题:古往今来,人们总是“时时勤拂拭,勿使惹尘埃”。然而你可曾想到,人类的生息离不开灰尘。
    问:这是使用了哪种说明方法。
    选项:1、举例子;2、列数字;3、打比方;4、作比较;5、引资料。
    我的答案是5、引资料。
 
    今天期末考试中,出现了类似的题目。好像是:“月是故乡明”吧?
    问:使用了哪种说明方法。
    前车之鉴,本班学生填的是“引资料”。
 
    其他老师一致认为该是“引用”,而都说没听过“引资料”。
    我孤掌难鸣,少数服从多数。
    放学时我特地爬上4楼对学生说要更正,是我说法有误。
 
    中午回到家中,我到百度查“引资料是说明方法吗?”,结果都说是。
    而且常用的说明方法多为“引资料”,反而“引用”很少提及。
 
    不是为了提高平均分,我对名利一向看得淡而淡之。
    只是假如我教错的话,我会内疚不安的。
    在教学中,也许我过于自信了。
 
    谁能给我答案?
    欢迎朋友们各抒己见,哪怕是持否定态度也没有关系。
    在大家面前,我是一位虚心受教的学习者。谢谢!
   (“引用”当然是对的,问题是“引资料”也对吗?)
 
PS:常见的说明方法有举事例、分类别、列数据、作比较、画图表、下定义、作诠释、打比方、摹状貌、引资料等10种。
引资料——为了使说明的内容更充实具体,可以引资料说明。引资料的范围很广,可以是经典著作、名家名言、公式定律、典故谚语等。
 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有