波士顿(专题)马拉松恐怖袭击已发生几天，到现在还未有组织承认责任，负责调查的FBI及国土安全部仍没有确切证据指证行兇者是谁，即使一些热衷阴谋论的人今次也比较沉寂，提不出甚么论调来。

　　在美国众多大城市中，波士顿(专题)有它的特殊历史地位及背景。反抗英国的独立战争年代，波士顿(专题)是民众反抗行动的重心。1773年着名的Boston Tea Party（波士顿茶党）就是人民反抗英帝国苛捐重税（茶叶税）的代表性行动，民众登上泊在港口的船，把船上的茶叶全部倒进海中，以示对茶叶税及英政府的不满，以表明他们坚持"no taxation without representation"（有国会代表才交税）原则。不管对美国国内的左、中、右力量来说，波士顿反暴政、反不义徵税的传统弥足珍贵，不会有人要公然挑战。外国恐怖组织对此大概则没有多少兴趣，更不致拿波士顿开刀。

　　另一方面，近两、三年来美国政治社会气候有变，过去是禁忌或僵持不下的议题如同性婚姻、移民、医疗改革一一取得突破，令不少保守派人士不满。波士顿跟美国东北部大部份地区一样是自由派大本营，大力支持有关改革，但是这样的政治气候早已深植波士顿的DNA，不是甚么突然而来的转变，也不算是新一波改革的旗手，即使真有个别极端保守派人士心怀怨愤，他们也不该发洩在波士顿身上。

　　而对国际恐怖组织而言，波士顿的知名度及影响力既及不上纽约、华盛顿，也比不上洛杉矶、三藩市，甚至比不上赌城拉斯维加斯。它不是美国的政治、经济或军事中心，没有甚么展示美国霸权的标志，更算不上家喻户晓。一心扬名天下的恐怖组织实在没有理由看上这个城市，更难以藉此向全球发出重要的政治讯息。

　　当然，现代恐袭不一定是有组织的行动，个别或少数心怀不忿的人也有能力随机发动大规模袭击，造成大量人死伤。1995年发生在奥克拉荷马城的大爆炸就是几个痛恨美国联邦政府的人发动的，他们把载满炸药的货车停在大楼外再引爆，导致168人死亡，近700人受伤。事后调查发现，主谋McVeigh只因不满政府对付大衞教派的手法就决定报复及发动袭击。

　　想来想去，还是想不到恐怖袭击波士顿这个美丽城市的原因。难道今次真的像奥克拉荷马城爆炸那样只是少数人向社会报复的暴行？