网上有一篇为庆祝周有光108岁大寿时的热文，题目是“读托克维尔不如读周有光”。的确如此，每读到周有光的文章，就觉得大有同感。今天，看到 2013年2月8日的《文汇读书周报》上有一篇《随笔》主编秦颖写得的一篇文章“周有光”，记述他在1月13日见到这个108岁的老寿星时，老先生对“地主”所做的一段评价，也可以说这是周有光一个最新的论点，特转录如下：

     “坏时代能做好事情”，这是周老的回忆中的一节。由此我想到史景迁的书里说的，从大历史的角度看，“文革”是合理的。周老没关注过史景迁的书，前面所讲的关于“文革”合理性的说法，具体是指什么，让我具体解释一下。我说，大意是“文革”是土改的延续，把中国几千年的土地关系和宗族关系彻底打破，造成了全新的社会底层结构，可以在上面建立起一个新的关系，进行数目字的管理。

　　对此，周老不以为然。他说“他（史景迁）不懂中国，不懂苏联。土改是完全错误的，土改是要完全消灭地主阶级。他们不了解地主不完全是剥削农民啊，地主是农业生产的组织者、投资者、设计者、指导者、管理者。地主阶级是农业发展的一个动力。”他谈到一个苏联朋友给他详细讲述了苏联土改消灭地主和中农，破坏农业，至今还没有恢复。而美国则刚刚相反，鼓励土地兼并，要把小土地变成大土地，变成大农业，机械化、科学化。他还用日本战败的“有趣故事”加以说明。日本战败后，美国命令日本重新订宪法。日本根据它们了解的时代进步的条件来订的号：平均地权，节制资本。美国说三民主义早已过时了。平均地权，就是将土地平均分配嘛，若分成一块块的，美国农业就完了。美国鼓励大资本吃掉小资本，才能有力量来发展新的技术。这个故事中国人很少知道。日本人一开始不理解，很多年后才明白。日本有一个教授对我说：‘日本最大的幸运就是打了一个败仗。’这当然是开玩笑，但说得有道理。因为日本的封建特权荒谬得不得了。在美国的统治之下，把这个特权彻底否定了，这样子就能真正自由发展，所以日本成为先进国家。日本打败仗、制定宪法的经过，我是在英文报、日文报上看到的，中文报上没有这样的报道。”

可以说，这是六十多年来迄今为止，对地主阶级作出的最合理、最完全、最准确的定义，那一场牺牲了千百万人性命的所谓土地革命，其性质也就可想而知了。这是一个大题目，有待高人来做！      

　有人极力推荐托克维尔，大谬不然。 托克维尔语言高深，周有光言简意赅;托克维尔是境外势力，周有光是中国自产；托克维尔太远，周有光很近；108岁的老人是国宝，每一话都是经典，要言妙道，别出机杼；寓意深长，耐人寻味！