魏文华事件，应该引发的各种思考

魏强毅

魏文华的女儿魏珍9日含泪写给父亲的信上说：“就要过年了，我和妈妈一定要接您回家”。一场生命与政策的对决中，付出的代价似乎有点大。之前的孙志刚、肖志军等等，血的教训在一次又一次的敲打着我们沉睡的灵魂。在媒体的推动下，事件获得了政府部门的高度重视，但是如果没有闹得沸沸扬扬的话，这件事情又该如何处理呢？

曾经记得一个新闻报道，也是关于执法人员滥用职权的问题，在没有媒体的介入后，就用一笔不大不小的费用将其打发，并且涉案人员没有获得任何的处分。我相信，在很多没有被重视的案件中，百姓付出了代价甚至是生命，但是那些执法人员依旧会逍遥法外。为什么会这样？难道“当官不为民做主，不如回家卖红薯”的教条已经过时了？

法制社会还没有完全得到推行的时候，我们不得不承认，中国社会在很大程度上依旧含有很多的“人治”因素。一个靠关系吃饭的年代，制度只是强者手中的“玩具”，而百姓往往要为此付出巨大的代价。在人民网上曾经看到如此的一篇评论“为什么总理签字成为了破案的关键”，它突出了一个问题。高层重视下的案件可以迎刃而解，而没有被重视的，或许就不了了之。甚至，根本就不会用心去破解案件。

从执法部门来说，他们也需要生活，所以面对一般百姓的案件，如果没有酬劳的话，破与不破都只是一件案件。在经济社会，金钱统领一切，人际关系掌握大局的环境下，任何东西都物化了。那些打人的城管，他们有没有考虑过，他们打的是一个人，他们的行为毁掉的是一个人的美好人生，一个家庭，甚至一个家族的未来。他们是否反省到，魏文华女儿、妻子、父母在未来的时间里该如何生活？人道，再一次被突出；人权，再一次被唤醒；生命，有一次的站在经济的对立面。

之前，我一直在说，中国男人缺乏狼性。不过，从群众的口中得知，“城管不是人，是狼”。凶残至此，何以言喻！但是，我也在反思，魏文华的见义勇为为何会变成“群欧”的对象？在场的那些群众呢？他们成为看客？为什么不制止一场悲剧的发生呢？这不得不说明了“见义勇为成为独立的英雄时代”。

群众自发组织的前来吊唁，“正义永存百姓泣拜”的花圈也在灵堂摆着，但是这些对于事情的发生有何作用？为什么他们不在现场伸手帮助那位“见义勇为”的好青年呢？在“各自只扫门前雪，休管他人瓦上霜”的时代，谁为“见义勇为”说话，谁来改变这个“独立英雄”的时代。

政府部门的默然、城管的凶残、百姓的愚昧、魏文华不具有“超人”的能力导致了此案的发生，算是偶然吗？我想绝对不是，城管与当地的百姓肯定也会经常发生类似的斗殴事件，只是这次魏文华比较倒霉，撞上了。如果没有魏文华的参与，或许死的就是其他的人。偶然中存在必然，这种必然就是社会人道主义的缺失。

如果当时的百姓可以一起拯救魏文华，他不会牺牲；如果城管队员有一定的人性，他同样不会死；如果政府部门能够合理执法，他依然不会死；如果魏文华当时没有经过那里，没有拍照，他同样不会死。为何发生几率如此渺茫的事件都要发生呢？那唯一能够说明的是，社会存在一种缺陷，不单单是政策，更多的是“人道主义”在经济的背后已经变得无能为力。

城管打人可能是杀鸡给猴看，让百姓知道他们的厉害，而让百姓退缩。他们这样做也是希望能够赚钱养家，现在回想起来，他们肯定也后悔。不过，事已至此，后悔也没有用。他们的行为毫无疑问得到了许多人的蔑视，而政府部门的高度重视，唯一的一点就是“不要让百姓对政府寒心”！

政府部门以为这样就可以平息众怒那就大错特错了，因为独有案件的解决，永远也无法挽回政府某些部门丑陋的形象。想要构建伟大的“和谐社会”，那就是从小事做起，想百姓之所想，为百姓之所为。如果不从根本上解决执法人员的“定位思想”，我看下次案件的发生也会在不久后发生。

执法为民，执法人员怎么定位呢，就应该遵照这句话。或许我们应该让那些拥有权力的人清醒一下，得告诉他们，他们不是百姓的上司，而应该是百姓的服务人员。执法人员的正确心态也应该从为百姓服务出发，而不是利用权力对百姓“颐指气使”！

水可载舟，亦可覆舟。政府部门要考虑自己的定位了，不要横眉冷对百姓；百姓也应该想想了，英雄不是一个人的时代，而是大家共同参与的时代；见义勇为的人也要考虑了，人固有一死，而以一人之力拯救芸芸众生，值了；家属也要考虑了，自豪来自与被别人牵挂，伟大来自与被别人崇拜，作为家属，应该去为已故的亲人骄傲、自豪！

真希望，此类事件，再也不要发生！

老魏写于病榻！