今天的拍照手机像素之争，大有宁舍美女，不放母猪的架势...

 

 http://117.img.pp.sohu.com/images/2007/7/26/18/9/1149b8f4099.jpg

 

“被夺走过去的人们，不管在家乡或者是国外，似乎成为最热情的拍照者。”摄影评论家桑塔格认为手机、网络、通讯一方面大大扩张了现代人类的社交网络，让他们像蜜蜂一样更加忙碌，同时也让他们更加孤独，与过去和真情疏离。如果说全民写作是网络话语权的一次土改运动，那么人手一机的全民拍照算是视觉文化和摄影本身的一次草根化运动。忘掉光圈、景深、快门、构图...抬手就是一下，让网络门户去心疼硬盘和带宽吧。

在这次运动中，技术提供商高举的大旗是像素，似乎举得越高越吸引眼球。诺基亚N95与索爱K850的500万像素之争犹如赌王之间的疯狂对局，500万已经show hand,再往上该卸胳膊挑脚筋了。我真怕今年再弄出个800万的“机王之王”来，这样的手机拿来做什么合适? 帮SANDISK公司拉高大容量存储卡的业绩?

不幸的是，用1000万像素格式拍摄 500张“到此一游”，和用1080p的HD摄像机拍摄社区足球赛然后压缩并分别上传到flickr和优酷网是一件非常自虐的事情。这两家网站的免费帐户分别只接受1024和320x240大小的影象尺寸，并且这个尺寸还非常具有代表性。除了在电脑屏幕和网络上分赏外，大概很少有人迫切需要将手机照片冲印成超过10寸的纸基照片。

手机拍照的需求定位是什么？snapshot，快照而已。若干年内似乎还不大可能成为严肃摄影师的备机，也无助于普通摄爱好者去更多了解摄影技巧，说白了拍照手机之于摄影有如圆珠笔之于书法，就没必要非要上杆子整出个准专业的像素了，拿着一部比尼康D1X还“高级”的手机，是不大可能出比D1X像质更好的草根新闻照片的，拍照手机的优势在于便携，易于使用，重在一般性的生活记录，有200万能拍清楚就OK了，500万可以涨停了，千万就再别往上悠了，即劳民又伤财。

 

500万像素曾经是消费级数码相机画质提升的一个坎，例如四五年前尼康5700和索尼717之后出的800万甚至1000万像素的高端不可更换镜头数码相机在画质上很难再有突破(索尼R1除外)，这主要是受到CCD感光元件尺寸和镜头口径的限制。

什么燥点，紫变，色散，解析度(跟像素不成正比)，虚化、色彩还原等林林总总的指标很难再更上一层楼，也就是说500万像素之后的非单反高端数码相机像素之争已经被实践验明是商业竞赛的需要，比虹膜直径还小的手机镜头更是如此，象征意义开始大于实用意义。

回过头来再看今天的拍照手机像素之争，大有宁舍美女，不放母猪的架势，厂家经过调研认为目前的普通消费者对拍照手机的性能考核主要以像素为依据，所以就别无选择地投其所好，哪怕技术部门对手机像素的一味加码早就表示担忧。首先手机画质的技术瓶颈很可能在500万之前就已经到来，另外，先觉醒的消费者更期望拍照手机能在像素之外的成像素质上有所提升，比如说克服小DC开机慢，大尺寸照片存储慢，快门时滞大、照片容易糊等等影响拍照手机作为snapshot(快照)利器的几大障碍，这些方面如果能获得突破，其意义远比像素大的多。

记得palm的手机工程师在为treo650选择镜头像素的时候就曾经有过一次痛苦的抉择，是选择成像品质好的30万像素镜头还是价位相同成像一般的120万像素镜头？palm工程师最终依然选择了前者，虽然30万像素今天看来不值一提，而且也确实少了点，但当初赢得了用户的一致认可，据说如果镜头长时间不清理，可以拍出lomo的效果。

不管是Lo-Fi还是Hi-Fi，够用就好，还是那句老话：less is more，不要搞到有一天出门前发愁是给手机配个长焦好还是定焦好，那就有点欺负人了. 

（plam上用两个大拇指敲出来的闲话，不爽之处请多包涵，另外，本文不接受匿名评论）