（纯属周末扯淡YY）

周末下班前看到《金融时报》的撰稿人号召奥运前期整治中式英语，文中有些许偏颇疏漏之处我觉着有必要纠正一下（先申明本人IT英语尚可，其他领域属于下流水平）。

首先该文提到北京一些餐馆把童子鸡翻译成了Chicken without sexual life，结果让外国食客没了胃口。说实话，这个翻译确实不够准确，但作者却没有给出建设性的想法，空发牢骚于事无补，等到Chicken without sexual life变成long time no see那样的市场事实标准就为时晚矣。那么怎么翻译才不会让身强体壮逻辑性强的西方消费者感到迷茫呢？事实上奥运会期间没有性生活或者没有性体验的鸡是不存在的，也是不符合逻辑的，定义童子鸡的重要标准之一就是是否下过蛋(不管是受精蛋还是未受精蛋) ，这才是问题的重点，似乎Chicken too young to labour an egg比较对路一点。

在说说文中提到的干锅牛蛙，有的餐馆请了没有职业道德的翻译给弄成了Fuck a bullfrog，这是非常不人道的，中国人对动物不善良是出了名的，现在居然堂而皇之的写进菜谱，实在是太不靠谱了。不过可以肯定地是，该菜名的翻译者绝对不是机器，翻译软件再混蛋也不会这么欺负餐馆老板。该翻译似乎在追求一种发音上的和谐，当然这也是一种翻译风格，不可一味打压，从音译意译hybrid的角度看，干锅牛蛙的“准确”翻译应该更接近于Ever fucked a bullfrog（干过牛蛙），或者从小动物权益保护的角度出发改成Bullfrog been raped,直译又回到了是否有性体验这个国际化命题上。两道菜合围，给老外上了一堂活色生香的中国饮食男女文化课，没有性体验的小动物比较鲜嫩可口，不幸失身的则比较spicy，hot,smoking。

说正经的，语言鸿沟产生的交易成本，对于奥运会300亿的餐饮大盘子和上千亿的身心娱乐市场来说可不是什么好消息，这个问题需要及早解决才是。