接着媒体开始报道这一新闻，采访内容基本以张嘉辉老师的口吻来报道此事，整个事件看下来，海纳盛世影业董事长席希和他的司机真暴力，简直就是电影界的黑社会，而自己自始至终都是以一个老好人的形象出现在新闻里，还哭诉了自己的很多委屈，比如去国外拍摄《岁月忽已暮》时，由于资金紧张，自行垫付给剧组十几万的用餐费，后找公司报销一直没有回应，更委屈的是连双方合作合同都没给签署。

作为旁观者，在看新闻的过程中，我脑海里一直都在想，像新闻报道的如此老好人，怎么也会被欺负成这个样子，看到张嘉辉老师提供给媒体受伤的照片，首先为此感到很是遗憾，事件没能以一个合理的方式予以解决，导致出现影响如此恶劣的事件。

那么，事件真的和我们想像的一样吗？仔细分析之后，多少感觉还是有些蹊跷。我们都知道一个巴掌拍不响的道理，任何事情出问题都不可能是一个人的错，更何况不理智到需要用暴力的手段解决问题，虽然我不赞成这种做法，但不能说我是弱者，我就有理，那大家都是弱者，以后是不是就可以用更暴力的手段解决问题，那社会岂不成要倒退到解放前，甚至更久远。

之所以这样说，其实双方都有错，从张嘉辉老师的口述来看，这种只认为别人有错的人，首先自己就承认了自己有错。如果觉得委屈，那么问题来了，打人者为啥不打别人又偏偏打了自己。

直到昨晚看到海纳盛世影业董事长席希对整个事件的回应，有很多和我们的想象还真是有出入的地方，比如关于合同，席希：“从开机前到关机后，合同按您的要求改了N多次（好在有互联网备份了这些曾经美好的记忆），如今事已发情已逝，但是酒还存人还在。快来北京吧，等你”！这就是现在任何事，为什么不能听信一家之言，只有通过两个人的声明才能看透问题的本质，虽然不是当事人，但是双方新闻放一起阅读，人都会有一个大致的判断。个人觉得席希的说法有理有据，也不是一味地倾诉自己的委屈，更像是一种真诚的流露，来表达整个事件的发展过程。

对于席希所谈到：“大家对待作品的态度和地域文化存在差异，唯一一样的是双方对各自观点的坚持！”其实这才是问题矛盾的主因，什么不报销费用，不给签署合同都不是最合理的解释。这不禁让人觉得，外来的和尚真的会念经吗？虽然都是中国人，但是香港和内地在文化上还是有着很多的差异。香港曾在长达半个世纪的时间里属于英国殖民地，受西方文化的影响极大，而回归后的香港依然享受着高度自治权，不论是国情和国策，内地和香港还是有很多不同的地方。

且抛开文化地域的问题，以及外来的和尚是否会念经，用中国古话所讲，入乡随俗就对了，一句话就解决了所有矛盾的争端。就是说，不管你自己曾经多么出色，但是你到了外乡发展就要融入到当地去，这样你才能成为一个更出色的自己。

在这里，张嘉辉老师既然北上创业，又选择席希为创业事业合伙人，既然是来内地发展，那大家就要结合内地的文化环境办事。这样的话，大家还至于走到这种狼狈不堪的地步吗？