（个人心血，如有转载，请注明作者及出处，私自抄袭必究。）

个人对评级币的认识时间很短，谈不上研究，只是平时很是上心，看的多点，思考也多点，得到的也多了一点点，成绩稍微好那么一点，拿出来炫耀下，指手画脚之处，还请大家海涵。
对评级币的理解，个人觉得就像足球运动，评级公司相当于比赛规则，评级师是执法的裁判，而那一支支球队就是我们心爱的钱币。
其实每个评级公司的评级规则都很简单明了，无论是PCGS，NGC，甚至是亚洲的ACCA，我们都可以从这些评级公司的官方网站上查到他们的评级规则，不同的规则，不同的踢法，但总体的规则都是积极、健康和向上的。在这里，我个人觉得NGC对于不给分的细节描述比其他的评级公司更科学一些，在给出了不给分的细节同时，也给出了钱币的流通程度，也就是我们看到的UNC、AU、XF等的流通程度等级划分，这种做法，很大程度上给钱币收藏者对于没有分数的细节钱币的收藏给予了很大的帮助，但也给一些币商带来了一定的损失，因为有的时候，PCGS给出的92分钱币，也许实际上是XF的状态，但卖出的 时候可以告诉买家是AU的状态，当然，我这是 打个比方，不是说币商不诚信，因为有时候，即使币商也有可能对钱币的流通程度把握出现偏差，这也就是我们为什么经常能看到有的人总说评级公司最近严评，给分很低的原因之一了。
规则其实很简单，但操作起来，执行起来，就要靠我们的评级师，也就是裁判了，裁判的执法，总体来说是没问题的，但偶尔也会出现偏差，最过分的就是越位的球算进了，手球也算进球了，这对评级来说，就是评级师吃药了，但这种情况毕竟很少，我们的裁判，我们的评级师还是值得我们相信的，因为我们看到了那么多场精彩的球赛，收藏了那么多精美的钱币。不同的裁判对比赛的判罚尺度不一样，有时候即使同一位裁判对不同的比赛，判罚尺度也会出现变化。PCGS的评级，个人觉得早期（仅限本人所见）的比较严格，而NGC早期的比较宽松，并且对于65以上的分数，往往让人看了觉得分数与币的状态不符的感觉，因此，早期的钱币收藏者，从个人在天堂的观察来看，更偏向于PCGS的钱币。但评级师有时候是要换工作的，偶尔跳槽了，换来的评级师就跟执法界出了黑马裁判一样，NGC也有了严格的时候，前几天，本论坛就有一位叫北京老孙的泉友问及到NGC和PCGS评级哪家更严格的问题，当时大家的回帖都是靠个人感觉来回答，但其中有一位泉友，用同样一枚现代钱币，在各家评级数量都比较大的情况下，得出PCGS的最高分68分，而NGC的最高分67分，然后得出在现代币，起码是近阶段，NGC的评级要比PCGS的严格，个人觉得，这样的有数据有事实的事情还是值得我们相信和借鉴的。另外，从我们评级论坛来看，几位大佬近段时间也是多多进NGC新盒的藏品和PCGS老盒的东西了（个人观察及推断，仅供参考）
对于评级公司的“售后”服务，个人觉得NGC优于PCGS，数据库免费查询图片，对于收藏者来说更加放心和安全，而PCGS的收费金盾服务，还是略微有点过了。
其他的方面，据说PCGS对中国钱币的担保给出了上限，也就是说即使是假的也不照价赔偿，最多就给规定的价格，具体是多少，个人也没查究，还请有识之士补上吧。
胡乱的说了些自己的体会，不管对错，佩服自己的也算为评级币收藏做了点贡献，赞自己一下，谢大家观赏，礼。