联想隆重发布ThinkPad牛皮典藏版，售价高达5万（抢人呐）。据说是“雕琢”，据说是“艺术品”。

    可是我就纳闷了：这不是坤包，不是鞋履，也不是腰带，是笔记本阿；凭啥包一层所谓的法国小牛皮就典藏了？我看包一层俄罗斯大牛皮都没用，笔记本不是用来吹的。

    凡是批量生产的都不是艺术品。

    潘诺夫斯基（美）在1955年版《视觉艺术的含义》中说，“艺术品是通过弄清那些反映一个民族、一个时期、一个阶级、一种宗教或者一个哲学信仰的基本态度而领悟的，这是艺术品的基本原则。这些领悟被浓缩在一部作品中，这就是艺术品。”

    也许有人会用电影来驳斥我。没错，电影是艺术，它完全符合潘氏阐述的原则。可是谁都知道，电影的拷贝可不是艺术品，它仅仅只是传播载体而已。

    J'adore的外形设计堪称艺术，堪称经典。可没有任何人会把一瓶用完之后的J'adore当成艺术品来收藏。因为谁都知道，那不过是一个曾经装载过工业制剂（香水）的玻璃瓶而已，一文不值。

    如果要给没落的ThinkPad一点面子，给小黑迷们一点安慰的话，最多可以称内藤在正是导演，小黑迷是观众。可无论如何也没办法让批量生产的ThinkPad成为艺术品。如果非要跟艺术品扯上点关系，那最多只能算赝品。

    至于收藏价值，这个还有点商量。破铜烂铁、废砖旧瓦都有收藏价值。只要喜欢，别人也管不着。

    连乔布斯都不说Mac是艺术品，ThinkPad的脸皮怎么这么厚呢？我们溯一下源。话说回到这个“ThinkPad之父”的内藤在正，其实也够寒碜的了。从他1992年大学毕业担任ThinkPad首席设计师以来，到现在为止，15年就设计了这么一样东西，实在没啥值得反复夸耀的。要是好莱坞哪位导演15年就拍了一部片子，想想看还混得到饭吃么？也就联想菩萨心肠，继续养着这么一个窝囊设计师。

    说起内藤在正，那就再说说这个窝囊设计师领衔的什么大和实验室。设计不出新鲜玩意儿，还大言不惭谈什么创新；没有创新，就算叫宇宙实验室也没用。看看这个大和实验室所做的几个试验，什么1.2米坠落试验、持续振动试验、耐压试验、环境试验…也许我真的是外行，要不然怎么会觉得随便找个书桌、两块板砖、一个蒸锅，这几个所谓千锤百炼的过场就可以堂而皇之地走过去呢？也许这个大和实验室就在东京贫民窟的某套出租屋里吧？反正我们都不了解确切地址。

    说到最后，我想问问那些忠实的小黑迷们，15年一张脸，您看着不烦哪？

---------------------------------------------------------------

《之辩》集:

1.《笔记本不是艺术品——ThinkPad典藏之辩》

2.《三问SaaS——“不可抵挡的软件革命”之辩》

—————————————————————————————————

近期文章:

1.《仲夏.岷山之夜》

2.《创始人隐喻--IT企业的信仰》

3.《走出强盗逻辑--开源主义的大旗是黑色的》