我收到大学同学发来的一封邮件，里面附了很多有趣的心理学图片，我把其中的一张（下图）发到了新浪微博上。我说，图中的A和B所在的格子，颜色是一样的。这条微博引起了讨论以及很多人转发，热闹得很。

刚看到这张图的时候我是在用iPad，我用手指在屏幕上把周围遮住，只露出AB这两个格子，一看果然一样，于是我就把微博发出去了。

发出去之后，有人不信，有人信。有人给了一个很简单的测试手段：用QQ截图的方法，分别在A和B上截取一小块，然后放到一起比较。我也截了一下，就是这个样子：

果然一样。很有趣吧？

这的确是一个有趣的心理学现象。为什么明明是一样颜色的格子，在我们看来却不一样呢？这说明我们的脑子对我们看到的图像进行了二次加工。在图中，AB两个格子并没有并排放在一起，而是经过周围图形的暗示，我们认为照在A上有光线，而B则处在右边绿色圆柱的阴影中，因此根据我们长期的生活经验，知道B的颜色应该不是我们肉眼看到的那样深，它之所以暗淡，是因为有绿柱把光线挡住了。由此，我们脑子就主动地把它的颜色变浅一点，让它更符合实际情况。正是我们脑子的这种根据经验而进行的加工，使得它还原了本色。所以我们看着B就比A明亮了许多。

事实上，我们在这个图上看到的所谓B比A明亮的这个“事实”，已经被图形的暗示诱导所扭曲。这个图里有两处对我们进行了暗示：一是右边放了圆柱体，让B处于阴影下，二是画了黑白格子的板子，人们一般认为这上面交替的白色和黑色各自是相同的颜色，因此就自然认为B是白色的而A是黑色的。

上述脑子进行的二次加工，是潜意识的，我虽然不是心理学家，但是我猜刚出生的小孩子可能不会有这种加工能力，应该是后天形成的。

我的分析不一定对，要想进一步探讨，其实应该去找心理学专著。

不过，如果再引申考虑一下，就会发现这个例子说明“眼见为实”不一定可靠。我们看到的自认为是非常简单的事实，其实已经被我们头脑进行了潜意识的加工，而这种加工我们自己并不知情，自己错了还认为肯定是对的。现实生活中，其实还有很多情况也与此类似，由于受到了某种暗示或者某种经验的影响，导致我们看问题看错了，或者有偏差，但是自己还坚持错误。不同出身不同经历的人，对问题的看法往往会不同，有些人自己错了还没有感觉，这也许就是这个图形给我们的启示吧。