斑鳩：

我想請教下，為什么搞現代舞的很少甚至不參與國家大型晚會的編排工作，現在看到的多是民族，民間。和古典舞導演活躍在各個晚會中。望張老師能給予回答。謝謝！

回答：

（声明：好久不看博客了，更是好久不谈艺术了，只要能睡个囫囵觉就觉得很满足。事务繁忙，睡觉第一！今天反正睡不着，一早又有重要会议开，干脆不睡，写字回答问题，可是字也好久不写了，估计会不通顺，我乱说，您乱听，当一乐，说错了，您就别同意，就行。。。）

原因我推测是这样的，如是我闻：

1，现代舞，一是现代，一是舞，现代是意识，观念，舞是技术，能力。加一起，都平衡了才对，才跟艺术有关。但是，注意但是，不少人是很现代，但舞实在没法看，不少人可以舞，但很不现代；真正搞现代舞的，在国内，以我个人观点，放眼看去，没几个。。。多数是伪冒假劣。。。？（是这个词吗？315负责的那个？）

2，现代，是相对古典而言，而古典又分传统古典和新古典，现代呢，比较麻烦，在现在之后出现了后现代，后来又出现了后后现代，有点结巴的感觉，我个人在区分他们的时候有点晕，后来发现其实大家都晕，要不，理论届就不会在讨论“艺术的终结”之后，又开始讨论“艺术的终结之后”了。（晕吗？）

3，现代艺术，一直都是平民姿态，但其实质，一直是精英精神在里面，（表里不一，干什么不吆喝什么是人类这个恶劣生物种群的最典型特质之一）这是为什么现代舞在西方社会那么被推崇的原因之一，从事现代艺术的人首先都是比较独立的，对捧场凑热闹的事一般不爱掺和。同样，捧场凑热闹的事一般也不原意找搞现代的人，不好管也不好使唤。

4，现在的民族民间舞，多数已经不是民间的了，甚至连采风都省了，多数是小年轻们在排练厅里编出来的，跟民间没啥关系。古典舞略好，但主要是“舞”不错，但“古典”就不提了，少了气韵只有技术的古典跟新修的仿古建筑一样，没灵魂。

5，有名的未必有才华，有才华的未必张扬，“盛名之下其实难符”是孔老师说的吗？大型活动里面多数东西是按团体操弄的，这事我们也干过，甚至现在正在干，我们也用了成千上万人，但我们不以此为荣。我们尽量让它有些灵魂和想法，但不敢奢求多精彩，越大的事干预越多，与艺术无关的枝节越多，这是正常的，因为这是现实社会，我们得正视。

6，我们做艺术的东西的时候绝对独立制作，你查下，自我负责舞团10多年来，没有任何一个赞助商，甚至任何一个商业标示在我们剧目中出现过。我一直保持舞团的小型化不扩张，为的就是保持那么点艺术性。但代价很大，珍爱生命，远离艺术，我一直劝别人。

7，但是，我现在开始扩张了，嘿嘿，但是，我知道我扩张哪部分，建了剧场，成立了基金会，但是，舞团，还是小型化的。说远了，抱歉，远离了您的问题。

8，艺术不是少数人的特权。但做出好的艺术品是少数人的特权，这个少数人是那些内外兼修的人，这些人都是远离浮嚣、超然而谦逊的少数派。即使是他们，真正有人文价值、历久弥新的作品，也不多。

8，我最怕的事就是被人请去看东西，还让我发表看法，现在很多舞台作品乏善可陈，也许是因为历史和教育的原因，多数人是“聋子”和“瞎子”，聋子说话声音大，瞎子是。。。想不出合适的比喻，（别误会，我不是歧视残障人士，是借用一个生理问题来说有些人耳朵既没有旋律也没有节奏，眼睛习惯了看五颜六色，根本不知道光是本，色是末）

9，艺术是文化，但文化未必是艺术。梵高画向日葵和王小2在厕所画“生命之门”都是文化，但王小2画的再好，也不是艺术，（至少以前和目前不是，以后的事我不知道。）现在的一些所谓现代舞，其实也是王小2搞的，没上大台面，也很正常。我们有权利不喜欢但没权利不让王小2说自己搞的不是艺术，这是社会的文明和进步。

10，现代舞，当代舞，在国外好像学术界比较清晰的做分类，在咱自己地盘，学术界不知道出于什么原因，一直在争议。好像，搞舞蹈的，最后都被舞蹈给搞了。。。。。

呵呵，以上回答，有些认真有些嬉闹，原谅我借题发挥打发我的失眠。。。。最近太累，情绪反常，且今天是满月，更甚。得罪！

因为您问的态度太认真且称我张老师，所以，我答的就信口开河了，能说的就“戏说”，不能说的，我不说，安定团结很重要。我走的越远，思考的越多，就越迷惑，越晕，哪里敢称老师？

对于国内的舞蹈现状，我有些担心，但并不担忧，担心是好作品还是太少，不担忧是“文化大发展大繁荣”有涛同志和宝同志在负责，轮不到我急。

就这。天亮了，准备文件和大头鞋，上班去了。。。。。

在下周睡飞机去临时充当访问学者讨论艺术管理与决策之前，我还是工头甲，一堆工人等着我谈马桶到底装蹲的啊？还是装坐的呢。。。。