读传记尤其是名人传记可以增长见识，但是读的过程确实很痛苦。比如凯恩斯，我们其实就关心这个人大概的生活观和一些重要言论和行为当时的背景，可是那些传记作者为了显示自己查了很多资料（信件、日记等），经常会在传记里把主角的朋友和三姑六婆等名字以及吃饭和开会日期交代得很清楚，完全没有体会我等有点可怜时间关心一个死去的异国主角就已经很不错了，哪有空去管他的那些所谓亲友的鸟事以及发生的时间？

其实写传记也应该适用这句话：宁要模糊的正确，也不要精确的错误。正确指那些读者感兴趣的大事和观点，错误指那些无关紧要的枝节。

更好的传记应该是作者本人对主角的言行有自己独到的看法和分析。

历史也应该这样写才好看。

这就是为什么司马迁会这么牛而那些有考古癖的家伙所写的历史书只能当家里垫脚的砖头的原因。