人工智能时代翻译版权疑难何解？

李景端

(载《中国新闻出版广电报》2024年9身12日)

随着无人操控，人工智能等新技术的发展，有学者认为，世界已进入后现代主义时代。这个时代与现代主义时代的重大不同，就在于前者不完全否定或弱化既有的存在，而是强调人机合一，追求新旧事物的共存。要求在建设新设施的同时，必须保护自然生态资源，实现更高质量的可持续发展。依照这种观点，后现代主义时代在传统的翻译领域，会带来什么样的变化和问题？

人工智能的应用范围会越来越广。传统的人工翻译，势必会受到人工智能翻译的挑战。这种挑战，可谓利弊兼备。

所谓利，一是提高翻译效率。随着C h a tGPT的出现，特别是美国又推出“文本生成视频”人工智能模型S o r a ，极大地提高了翻译效率。以往一本书，一个人通常要年把才能译出，如今人工智能翻译，只需两三天就能完成。二是减轻脑力劳动。以往搞翻译，要对版本，找贤料，查词典，推敲用词，确实费神，而人工智能翻译，明显省事多了。三是弥补人工翻译的短板。人工翻译有时难免会遇到陌生的专业术语、冷僻历史典故、疑难词汇，以致造成错译、猜译、漏译，而人工智能翻译，可在一定程度上有助于译者克服这些疑难。

所谓弊，一是人工智能翻译，只是依赖大数据进行文字翻译，无法体现作品中蕴藏着人的情感，某些艺术特征。所以只能完成一般性文裆、文字交流、以及一些单纯敍述性的通俗文学翻译。对于那些专业术语较多的理论著作、严谨的法律文本、以及富含情感描写和艺术夸张的高雅文学作品，即使有人工智能翻译打底，仍需高端译者进行人工审订、修辞、润色等文字加工。二是人工智能翻译势必越来越多地取代人工翻译，以至抢了人工翻译对饭碗，导致不少低端译者失业。

三是人工智能翻译给翻译版权的归属，带来了新的疑难。

综上所述利弊，人工智能翻译，毕竟是后现代主义时代的新生事物，对翻译事业来说，它提高了效率，减轻了成本，促进了世界文化交流，无疑是利大于弊，应该受到欢迎和鼓励。至于上述人工智能翻译，所带来的翻译版权归属问题，本文尝试作一些初浅探讨。

试想，假如某翻译公司用人工智能手段，翻译出一部文学著作，再请一位教授进行审订和文字加工后出版。那么请问：这部译作的译者如何署名？这部译作是否享有专有出版权？承担文字加工的这位教授，是否享有他的版权？如果他人同样用人工智能手段翻译出这部作品，是否构成抄袭？对于这些疑问，有的或许有答案，有的目前确无明确答案。对此，笔者姑且提出以下见解。

首先，期待《世界版权公约》再修订时，能明确人工智能翻译有关的版权问题。《世界版权公约》1955生效后，1971年作过修订，而《伯尔尼公约》也经过四次修订和两次增补。半个世紀以来，涉及知识产权领域发生了不少变化，希望机器操作和人工智能相关新发展，能尽早纳入版权公约修订的范畴。

其次，美国和我国多数国家，现在都不承认人工智能生成物的著作权，因此，人工智能作品不享有专有出版权。

第三，在人工智能翻译基础上进行的文字加工，要看这种加工是否具有独创性。如果只是校对性的单个文字勘误，并无注入独创知识，这种加工不具有版权。反之，若在加工中，注入了加工人知识添加，并作出独创性修改，那么这种臻于完美的文字加工，应该享有版权。笔者个人愚见，这种类似对作品进行注释、校勘的演绎作品，可享有一定的版权。建议：在修订著作权法时，可否增加一项“文字加工权”。

第四，目前若有人将人工智能翻译作品，使用假人名冒充译者。因无现有法律依据，很难进行法律追究，若无人实据揭发，只能道德遣责。笔者主张，使用人工智能翻译的作品，不妨如实署名：译者：人工智能翻译；文字加工者：某某人。