希望重视保留编辑的劳动成果

                                                                                      李景端

                                                                  (载上海《文汇读书周报》2014年11月7日)

      近日吕绍宗先生撰文，为弘扬编辑甘于为他人作嫁衣的精神，提议建立当代编辑馆。对这个立意，我当然赞成，但也不禁有些感慨。如今社会风气是，急功近利思想盛行，为名人锦上添花的事很多人愿意做；而要花钱出力、向那些默默无闻的奉献者，投去几缕光环，就很少有人问津了。建编辑馆的提议，就属于后面这一种。

      我感觉，这项提议在现实中，成功的概率很低。因为，1、仅仅为了保住《出版史料》这本期刊的刊号，我几乎叫喊奔走了快一年，才艰难地换个刊名另办新办。想建编辑馆，比办一本杂志费钱多了，哪能容易办到。2、上海已有一个“出版博物馆”，现在不缺展馆，只缺展品，能在其中设个编辑分馆就不错了。3、社会上长期极少宣传编辑，以至公认的、有定论的优秀编辑，不仅很少，而被人们熟知的那就更少了。这一来，哪些人有资格进编辑馆，恐怕又要成为难题了。

我对建编辑馆泼点冷水，绝非对编辑工作有丝毫轻视。相反，我要向出版主管机关和社会大力呼吁，一定要设法保留住编辑的劳动成果。

      自从普及电脑之后，现在编辑编稿全用电脑。文稿中删掉的、增补的、改动的、置换的，只经鼠标一点，全部消失了。编辑的辛勤劳动过程，几乎不留记载。以前出版社规定，出书后的书稿归档，必须附上编辑过程的全部材料。如今，不少社已经大大削弱了书稿归档制度，即便要存档，也找不出编辑过程中编辑所付出的努力。这种状况，不仅是对编辑劳动的缺乏尊重，对传承出版史也将会是一种损失。

      出版史上，有过不少因编辑精彩的加工，而使图书大大增色的事例。《林海雪原》的原稿只是一部“荡匪记”的粗糙素材，是人民文学出版社编辑龙世辉慧眼识珠，专诚把作者曲波请来北京，历时3个多月，帮他重新调整结构，强化故事情节，并设计出护士“小白鸽”白茹这个人物，增添了小说爱情的元素，大大提高了作品的艺术水平与可读性。还有《青春之歌》、《芙蓉镇》等多本著名小说，都是经过龙世辉精心修改、充实内容之后才获得成功的。包括作者在内的许多人都清楚，没有龙世辉的编辑加工，就不会有《林海雪原》那一批名著的辉煌。

      老编辑周振甫在承担钱钟书名著《管锥编》、《谈艺录》的编辑中，细心考证，提出了千余条意见，所提很有见地的疑问，深受钱钟书的肯定。钱在《管锥编》序中说。“命笔之时，数请益于周君振甫，小叩辄发大鸣，实归不负虚往，良朋嘉惠，并志简端。”在《谈艺录》初版序及修订版引言中又说：“周振甫、华元龙二君于失字破体，细心雠正；周君并为标立目次，以便翻检，底下短书，重劳心力，尤所感愧。”“审定全稿者，为周君振甫。当时原书付印，君实理董之，余使得与定交。三十五年间，人物浪淘，著述薪积。何意陈编，未遭弃置，切磋拂拭，犹仰故人。诵‘卬须我友’之句，欣慨交心矣。”如今《〈管锥编〉审读意见及钱锺书先生批注》这一编辑成果，已作为重要出版史料发表。

      再举一例。《全宋词》在四十年代就有个初印本，但内容错漏很多。经唐圭璋与编辑王仲闻合作，校对原书，增补遗词，删去谬误，重排目次，改分卷册，历时6年全面审读加工，到六十年代出版了面目一新的修订本。王仲闻为此写出了约10万字的编辑加工记录《全宋词审稿笔记》，此书作为编辑的学术成果，已由中华书局出版。

      上述事实说明，许多编辑的劳动，作为学术或艺术的补充，融入了图书，促使社会文化的提升，是非常值得保留、传承和传播的。不能因为用了电脑，就把它们边缘化、乃至埋没了。否则，今后恐怕就看不到《〈管锥编〉审读意见及钱锺书先生批注》和《全宋词审稿笔记》这样富含学术内容的编辑作品了。

      用电脑编稿中，如何保存编辑劳动的记录，这有待专业人士去探究。作为一项过渡办法，我想吁请出版广电总局先下个规定：出版社必须将作者投稿时的原稿，以及成书后的定稿，各拷一备份存档。这样，至少可以反映和保存图书编辑后最终的编辑成果。