(载《中国新闻出版报》2002年2月23日头版)

                            对《沉思录》出版跟风现象的忧虑

                                      李景端

    古罗马皇帝马可·奥勒留决不会料到，近两千年后，他的《沉思录》会在中国突然走红。据报道，《沉思录》现有中译本26种，仅2008年一年就出版了18种。这本来应该令人高兴，但火爆场面的背后，却隐藏着诸多令人忧虑的问题。

    其一，跟风出书市场不买账。这本与心灵对话的哲学随笔自然是本好书，只是以往并未受到重视。现在突然备受青睐，本是一件好事，但数量、品种一多，图书市场未必真有这么大的需求。由于卖不动，定价20元的《沉思录》网上只卖11元；有的不仅削价，还实行“买一送一”（买一本中文本，送一本英文本）。人们不禁要问：出版界跟风出书吃苦头的教训难道还不够吗？这股供大于求的“跟风热”，难免要受到市场的“惩罚”。

    其二，重复出版翻译质量差。《沉思录》现有的26种中译本，全部是从英文本转译过来的。其中梁实秋、朱汝庆、何怀宏三人的译本，被翻译界许多人认为比较忠实、严谨，较好地保持了原作风格，然而却被某些粗制滥造的译本湮没了。

    通常，出版哲学著作的出版社必须要有具备相当专业素质的编辑，可是现在连专业性极强的科技社也挤进来争这块“蛋糕”。难怪网上有读者批评某些《沉思录》的中译本：“翻译折损了拉丁语的刚健古朴，让皇帝的庄严在外语中褪尽了颜色。”

    其三，掩盖抄袭侵权行为。《沉思录》之所以会一下子冒出这么多译本，有其客观原因。比如，原著版权超出保护期，人人可译；作品不厚，只有200多页；自1958年起就已有中译本，后人重译自然省事。但短期内出现26种译本这个现实，不得不令人怀疑，其中某些译本是否有抄袭剽窃之嫌。同样一句英文，要独立想出26种不同的中文表达，即便不是完全做不到，至少也相当困难。于是乎“参照”别人，玩起文字游戏，性质上与抄袭无异，但却以“重译”伪装。如此扎堆儿翻译出版，由于文字雷同，定性取证难，实际上掩盖了某些文抄公的抄袭侵权行为，更使购书者优劣难辨，造成对读者的误导。

    其四，此举与倡导建设节约型社会的精神不符。这26种《沉思录》译本，姑且按每种印1万册计算，至少要印26万册，其中一部分已经成了压库书。这要浪费多少人力、纸张、木材、电力、运力和化工原料，还会对环保带来多大的负面作用！热衷于搭车出版《沉思录》的出版人，难道不应当反思一下吗？

    在市场经济环境下，出版社想出什么书，当然有自主权。但为了消除上述疑虑，我在想，书号实行实名申领后，出版社要出什么书，主管部门掌握相关信息后，如能采取一些调控措施，是否有助于避免或减少类似的问题呢？