23日晚上，去新建的国家大剧院看了一场话剧：1900—天朝。

国家大剧院里面还真的不错，漂亮，宽敞、舒适，幸亏是前几年建的，如果放到今天，这个法国人的建筑设计会不会被抵制呢？

话剧也不错，国家话剧院的大腕悉数上阵，雷恪生、冯宪珍、陈建斌的表演都挺卖力气，再现了庚子年间北京城里的人生百态。那一年可真是热闹，闹义和团，闹八国联军，闹朝廷争斗，连皇帝和慈禧都被逼出京，远避西安。剧中最令人寒心的是：杀了德国公使的恩海临死前在刑场上大喊：为大清国去死——不值！

本来，那该是一个完美的夜晚，如果不发生那件“小事”。

那晚，我去晚了，我是最不喜欢迟到的，所以“这一辈子我都在等人”，那天我也是受了两位同行者的拖累。

话剧已经开始，戏剧场的入口还在慢慢的往里面放人，几位山东来的观众嫌工作人员放人的速度太慢，大声地在和剧场的服务员争吵，声音比里面演员的声音都大。

在国外，演出开始了，观众是不可以入场的，只有耐心等到幕间休息时。这是看戏的规矩。

但1900——天朝是“独幕剧”，一演就是近3个小时。于是戏在慢慢演着，外面的人也在慢慢往里放着，也可以又算是一个“和谐社会”了。但矛盾很快又出现了，进去的人发现自己的座位被别人占了，现在是市场经济，一分钱一分货，座位和座位的差价动辄几百上千。于是拿着好票的人不干了，质问占座的人和服务员，占座人理直气壮：谁让你来晚了。来晚者不服，先和占座者交涉，再与服务员争辩，和谐社会又似乎有些不和谐了。

我曾在伦敦看过一次歌剧，从始到终，似乎剧场里的每个人都老老实实地只坐自己的座位，尽管有几张空的座位位置非常好，也没人去坐，在英国人的意识里，那座位的权力已经被人购买了，其他人是没有权力侵占的。

意识和习惯受制约于管理者，那晚的感觉是，国家大剧院管的有点像天桥小剧场。现代化的剧场，国粹式的管理，看去总有点不搭调。

出于对大剧院前景的关心和担忧，我冒昧向国家大剧院的管理者进一言。

首先，我希望大剧院“霸气”一点，要求所有到大剧院演出的剧目，必须预留出幕间休息，要给观众上洗手间和喝水、休息的时间，也方便迟到者，能在不影响别人欣赏演出的情况下，可以看完余下的演出。而不允许导演以演出效果为由，剥夺观众应有的权利。

其次，大剧院应大力，甚至有些“事事儿”的倡导文明观看各类演出，全力保障演出场地的安静和秩序，特别是禁止手机的铃声和无关人员的随意走动。

最后一点，大剧院要保证剧院服务人员的专业和敬业，不允许他（她）们中的任何一个人以管理者的居高临下的姿态出现，要求他们谦虚谨慎、热爱艺术、尊重观众。

去大剧院看了一次演出，就弄出这么多的意见，看来我也够事儿妈的了。