博客里呈现的思考，依然缺乏时效性。一方面有意模糊时间概念，另一方面，第一时间总是没空写。反正作为记录，无需赶时间或随潮流。即使热点或最澎湃的情绪已经过去，也无大碍。

胡思乱想为我之所长。那么2011，要继续发扬。

1，

独唱团夭折后，我在想，以其首册的尺度，如果不是韩寒在做，或许能够得以保留。韩寒——目标太大，“前科”太多，立意太鲜明，煽动性太强。其名望之大，确是有极大影响力，却是一把双刃剑。就像普通人的不规范行为、家庭丑事，若落在明星或公众人物头上，便会被无限放大。韩寒做事必定太打眼，自然被高度重视，谨慎处理。正如他自己在博客中所说：我在明处，你在暗处。

或许他促成类似事件时，应以“幕后黑手”身份操盘更妥帖，台前则放之一不痛不痒的文化界小公众人物。哪怕以私人关系为由多多推荐，并花费更多人力财力在宣传上。至少不会被格外注意，即使注意到了，或许人家也懒得理你。毕竟最终目的还是独唱团，而不是韩寒的或以韩寒为首的团队的独唱团。

2， 

看了柔软。并不像传闻中那样过火，因措辞很学术，加之我长期奔放（不好意思，还是要反复强调这一点），故并无淫秽之感。也不像某人所言“充满了小资白领的无病呻吟”，我想他会那样认为，是因他并没“病”过。再说，作为公演戏剧，情节和台词哗众取宠也不稀奇，我倒觉得这部戏哗的很巧妙。

不怪曾有数人说我像廖，连自己也有同感。尽管她并不一定真是那“悲观主义的花朵”，却几乎每部作品、看过的访谈和讲座，都引发了我的极大共鸣。柔软的女主角，严肃，放荡，不屑，脆弱，绝望，又不甘……活脱是我的复刻。诸多观点与感悟亦是与我相差无几，那段对爱的解释，根本与我此前所写如出一辙。这些令我略感吃惊，并将这样一部悲剧从头看到尾，没有哭也几乎没有笑。看别人的戏，感动悲伤欣慰喜悦，是因置身事外在先，才有入戏、体验一说；但看自己的戏，会不自觉板起脸，下意识的绷着，内心里觉得关乎尊严。

幸运的是我，遇到了理解，且他对身为男人并不厌倦。

那个二椅子，很有梁龙范儿。第一次到保利看戏，功能强大的大剧场显然更能把孟导注重的“形式”发挥到极致。

3， 

某天田协发布会，谈及下一阶段市场开发计划，相关领导曰之：主线有两条，一是以刘翔为主的运动员、国家队，二是以跑步为主的大众健身领域。我写稿时着重强调了后者，标题做成“田协市场开发注重群体”。见报时编辑却将新闻点放在第一条线，标题改为“刘翔仍是田协招商招牌”。

我当然知道刘翔做新闻点更吸引眼球，但你不能只以追随潮流、吸引眼球为判断准则。你说搞体育要转变观念，体育报道难道不该转变观念么？一边指责相关部门看重金牌，无视全民体育，一边在报道中过分强调竞技、明星，你的引导责任何在？连一篇400字的关系稿也要跟风，也要讨好，当自己说话是放屁么。

后来我进一步思考全民健身报道，或许应与竞技体育报道割离。就像此前说的管理部门划分构想一样，群体报道可以纳入其他采编部门。本报目前隔周有一块健身版，但好像做得并不好。

4，

报社有个实习生，能力很一般，但态度很积极，也很乖巧。在日报实习留不下，一般情况下干活也指望不上实习生，我觉得他们也就是学学东西。因此我带实习生一贯是手把手的教，倾力传授并不丰富的业务知识、行业经验和人生感悟。这个女孩，我看她积极，只当是愿意多学东西，便带她较多。稿子几乎每篇都需要我重新写一遍，但还是尽量给她活干，因我知做这行实践远远大于理论。几个月来进步甚微，我也没觉辜负或浪费什么。

年末她突然发来短信，说听见在统计外部稿费，“不知我写的稿子能不能开稿费？”我小吃了一惊，因我实习时一心求学，从未想过要稿费。且她若看了见报的稿，应知她对那些报道的贡献并不大，怎好意思开口要钱？我回电向她说明：哪些稿子可以开稿费，哪些形式刊发的不能开。并让她注意，登记时不要把跟其他记者做的稿子也写到我名下，因稿费是记者开给作者的，从该记者奖金中扣除。朝朝后来听我谈及此事，说，若懂点事的孩子，真不该要这钱了。

我并非舍不得给她开这几百块钱，只是略感失望。我想她可能是等钱急用，或家境贫寒。

同期实习的，还有个男生。能力也是一般，不在业务上下功夫，却学会了请客送礼。原本并不知觉，只当是跟我亲近或感激，此前不少实习生也对我很好。后来才慢慢发现，是想让我多带、多教他，并在找工作上给他使点劲。感到恶心，好在礼物只收了一次，饭也不曾应约。我想对他说，活干得好自会有人用你，可你却连报纸都不曾翻过几篇。但没说出口。

只是一些个例，我不想因此指责某一年龄段的孩子。但不可否认，他们中的某些人确实在展现不积极的东西。其实每代人都一样，我只希望心术不正的比例不要越年轻越高，这样国家才有希望。

就这样。决定今后还是有话及时说。照片的话，没有文字可更新的时候插空贴，3月前贴完就OK。