发生了重大事件，但没时间也没心情梳理，所幸放一放再写。那么继续贴旧文。

既然严肃起来了，索性再扯一篇。

在《病隙碎笔》里读到一节，大致是说大家都向往知无不言言无不尽，并提倡这种美德，但现实情况却是敢全部讲真话和讲全部真话的“硬骨头”和勇敢者越来越少。“软弱的自己看不起自己的软弱但还是软弱着，虚伪的自己看不起自己的虚伪却还是‘有些话不能讲’……中国人一向推崇的品质，怎么竟成了中国人越来越难得的高风亮节？”

看到这，自然而然想到了媒体从业者，我们无疑是不敢将实话说尽的代表群体。但一直以来我都忽略了——媒体只是代表，但并非全部。各行各业形形色色的人群，都有信口胡诌掩盖事实的行为，也有无力维护但至少在个人层面上还保有良知的典型。  

继而想起了那些攻击传媒行业的愤民，他们对主流媒体（尤其是新闻类）的积怨，实际是对掌权阶级的积怨。他们痛骂记者不说实话，实际是对媒体充当政府喉舌的不满。然而他们中间又有多少诚实正直的人？如果实话触犯他们的利益，他们就不希望听到实话了，因此他们实际上也只是想听到部分实话，和掌权者没什么区别。相应的，他们自己也未必说过多少实话。

耶稣说：你们中谁没有犯过罪，就去用石头砸死她吧。

我们不说实话和你们不说实话的最大区别是，我们不说实话是工作需要，你们不说实话是个人需要。怎么好像听上去我们更崇高一些呢？

听到这，这些人会说你们这个行业本身就是肮脏的，就像妓女利用优异的口活儿技术勾引有妇之夫是工作需要一样。在这我没法给你普及新闻理论，讲解媒体的社会功能。但我承认这个行业在现有环境下确实有所扭曲。但不妨碍确实有很多像我这样的个体，无力改变环境、维护正义，却怀抱最初的良知以及崇高的新闻理想。

那么这样看来，我们是在委曲求全了，暂时将修正和规范行业道德抛之脑后。说起来这又成了一个职业道德问题。那么敢问你们在履行各自所承担的社会责任时，又是否全然无愧于心？售货员不耐烦爱答不理，厨子偷工减料敷衍了事，教师讽刺挖苦打击学生，出租车司机拒载挑活绕远路……还有那些做一天和尚撞一天钟应付差事的小白领，以及我因不了解很难叙述其肮脏行径的生意人。你们比被大众所鄙视唾弃的记者又强到哪去？

记者之所以总挨骂，很大程度上是因为社会地位和曝光率较高。我们北京话讲招眼，俗话叫树大招风。类似容易招骂的职业还有医生、公务员、运动员演员歌手等。确实有些行业不易于遭到普遍指责，换句话说，有些忙于仰着脸指责别人的人，自己连遭受公众指责的地位都没有。

又有人会说，自己的工作比较寻常，马马虎虎缺乏信誉无所谓。但他却对记者的要求远远高于自我要求的标准（这种人通常都是宽于律己严于律人的货），实际上这也是默认了记者的社会责任较为重大。而在中国，责任和社会地位是成正比的，只不过只享受地位不履行责任义务的人太多了。

那么可以推出，记者之所以招骂，是因为承担了更多社会责任。但我认为，每个人对自己作为一个社会人的最初的自我要求，都应该是一样的。当你指责我：这件事我可以这样干，但你们记者这样干就不行（比如在说实话这事上）。那么我会承认，作为记者，我在职业行为上有失得当；同时我也会认为，作为人，你比我更龌龊低级。

思路比较混乱，作为随想，姑且看看。话说得比较难听，涉及人群较广，对事不对人，千万别上赶着对号入座。你若冲出来撕心裂肺的喊我就是白领你骂我没地位你他妈算个什么东西傻逼妓者……我就真没法回了。还是那句话，欢迎讨论，拒绝拍砖。

就这样。