加载中…
个人资料
智娱至乐
智娱至乐 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:53,240
  • 关注人气:24,121
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

了解这些真实案例,就知道为什么说《第二十条》拍出了百姓的心声

(2024-02-11 20:56:03)
分类: 娱乐评论

白居易有句诗,“文章合为时而著,歌诗合为事而作”,我觉得《第二十条》就是现代社会的文章与歌诗,是时代强音。

有人说,这部电影非常符合当下百姓们的普遍愿望。

 

何出此言?因为短短一行的法律背后,改变的是无数个人和家庭的命运。恰如影片里的一句台词:“我们办的不是案子,是一个人的人生。”

而《第二十条》就是讲述一条可以决定老百姓一生走向的法规——《刑法》第二十条,讲正当防卫与防卫过当的界定问题。


 

正当防卫和防卫过当,这两个词大家一定不陌生,在很多社会新闻里都经常出现,但是一旦出现这个词,我们也明白,被告者往往都是最初的受害者,毕竟不管是正当还是过度,如果别人不惹我我哪需要防卫啊!

于是就有人发问:难道我们被打了,被伤害了,还不能反手吗?别人打我们不知轻重,难道我们反手时还要先算计一下会不会用力过猛,下手过重吗?真正到了危急的时刻,压根顾不上这些好吗!

了解这些真实案例,就知道为什么说《第二十条》拍出了百姓的心声

现实生活里,难以被清晰界定正当防卫和过度防卫的案例可太多了。

2018年,崔某开的小超市突然闯进一伙人闹事,为了保护妻儿,崔某拿到划伤了其中一个闹事者的手臂,结果崔某被指控故意伤害,还因此被拘禁了37天。

后来崔某不服审判,再次提起上诉,二审判决属于正当防卫。

 

2021年,汉口的邱某停车时,对无辜的周先生破口大骂,并且率先动手打人。周先生的妻儿看到身材娇小的周先生被打,就上前帮忙,没想到却被邱某告他们故意伤害。好在最后法院认为周某一家都属于正当防卫。

2016年,天津周某强因为和张某有矛盾,带着两个人持刀找上了张某,结果双方争执中,周某强一方的人却遭到了反杀。

一审判决张某是故意伤害,判处十二年半有期徒刑,但张某不服审判,提起上诉,直到次年二审才宣告他无罪释放。

以上几个案例都非常典型,被告者的结局如何真的只在一念之间。如果判他们是正当防卫,那么就会安然无恙,而如果被判防卫过当或者故意伤害,那么不仅要面临赔偿,更有可能要遭受牢狱之灾。

真正印证了雷佳音在《第二十条》中说的:检察官办的不是案子,而是老百姓的人生。

人活一世,谁能保证自己一辈子不会遇上点事呢?如果你也遭遇了类似事件,那你知道用哪条法律保护自己吗?

就是张艺谋这部电影的名字——《刑法》里的《第二十条》。

电影《第二十条》也考虑到了观众的接受力,别出心裁地设置了三个高度浓缩现实情况的案例,层层深入,向观众解释这条法规适用于什么情况。

一个是遭受人身伤害时出手反击,反将对方打成重伤致死;

另外两个则是见义勇为的时候,对施暴者造成了伤害。

这三个故事看得我特别唏嘘,感觉都是大家日常生活里很有可能遇到的情况。尤其是后者,咱们热心肠儿在看到有人求救时,真的会出手相助。越是这种人越要学会用这《刑法》第二十条法规来保护自己,才不至于使得好事变坏事,好人变坏人。

这么分析下来,感觉《第二十条》这部电影真是越琢磨越有深度,现实意义很强,它是真的能够帮助观众增长法律知识,甚至在必要的时候用得上的。

电影里还有一句台词也很得人心:“法律是什么?在老百姓那很简单,就是公不公平。”

其实正当防卫和防卫过当的判决,在老百姓眼里也是公不公平的问题。

就像上文中提到的几个案例,被告人在被判处故意伤害时估计都会愤愤不平,因为如果自己不出手,那么受伤害的人就会是自己。

而如果不能让百姓感受到公平,那么法律就失去了公信力,没有人愿意遵纪守法。

《第二十条》主创团队敏锐察觉到了我们普通老百姓内心的不安,并通过认真普法,让我们看到有一群人在拼命维护法律的公正,看到法律是在不断进步的,是为了保护公民的正当权益而存在的,让我们更有安全感,更踏实。

法律不会冤枉任何一个好人,也绝不姑息任何一个坏人,新的一年,由《第二十条》的正能量开启,把心放进肚子里踏实努力生活吧!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有