少年的乐园在哪里？

少年的乐园无处不在，少年的乐园满目苍夷。

生命的第十八个年头上，有人是阳光下的新生代，有人是阴沟里的寄生者，有人是缓和家庭问题的救命良药，有人是法制优化更迭的牺牲品和第一受益者。曾国祥导演的野心很大，想把这些社会背光面的青春故事包揽进同一部电影，于是他如愿以偿地拍摄了《少年的你》，又如愿以偿地被两次撤档。但最终，他赌赢了。

10月25日《少年的你》定档上映，上映不满36小时票房突破4亿，相关话题占据了微博热搜榜的半壁江山，这一定程度上是周冬雨和易烊千玺的粉丝效应，也有对男女主角演技的肯定和喜爱，还是是观众对曾国祥剧情设计和视听功力的肯定，但票房的成功，更多反映了观众对于此类题材电影的渴望和需求。

社会在不断进步，问题也总是在不断涌现与被解决。但遗憾的是，反映在荧幕上的比较深刻的现实太少了，继《狗十三》给了无数人的成长记忆一记猛锤之后，三年之内只有《悲伤逆流成河》骗了几滴观众的眼泪，问题摆在那，题材遍地是，却没有任何一个电影导演敢贸然触及。

就在这样的背景下，《少年的你》披荆斩棘而来。高考前夕的校园跳楼案，花季少女遭遇霸凌始末，各种力量的无力性和局限性，贫民窟里合二为一的非法贩卖和深沉母爱，街头混混的内心世界与生成原因，镜镜深刻，招招带血，电影开始学着向阴暗的角落发出尖锐而毫不避讳的提问，这本身是社会责任意识的一种进步，也能从客观上获得观众的认可，促进很多东西的优化改革。

周冬雨的演技一如继往在线，各种眼神的交叉叠变将弱势群体的形象刻画得淋漓尽致。她安安分分地学习，精致而缓慢地向着遥远的北京努力，然而就是这么一个行为举止无限贴合核心价值观的少女，她无非是想为死去的同学盖一件衣服，就被成群的不良学生欺辱致衣衫残破；她无非是想阻止一场鲜血淋漓的街头斗殴，却被粗鲁的混混强制逼吻来取乐。当良知战胜了犹豫试图去做点什么的时候，法制却无法挣脱世俗来提供必要的保护，这种情况下，自保尚且需要依靠街头混混的垂怜，如何再去提倡见义勇为和实事求是？

影片把校园霸凌的核心问题展现得很通透，网络上有很多愤青观影之后在各大平台批判旁观者效应，指责那些围着尸体拍照的高中生没有良知，可是真正的冷漠又为什么会导致他们作出拍照的行为？他们通过社交网络传播悲剧，表现了正义感和同情心的同时，又不会把自己置于危险的境地，一举多得，何乐不为？而且，片中陈念躲在垃圾桶里的片段，魏莱的小跟班在没有危险的情况下也选择了放她一马。所以，旁观者效应的源头不是良知太少，而是畏惧过多，这一群体永远不知道自己在人数上占有绝对的优势，每一只出头鸟的畏缩导致了集体失声，只有法制给发声者提供了足够的安全感，这一效应才有可能改观。

《少年的你》现实到了一定程度才如此催泪，因为观众会和郑毅警官一样，在剧情的推进中悲哀地触及现阶段的某些尴尬之处，警察都无法在各种势力和金钱的影响下，保持足够的定力与安全感，在魏莱家金碧辉煌的大客厅里，面对着高雅的魏莱母亲和暗露锋芒的魏莱父亲，警察年轻的正义感显得局促而犹豫，一方面没有足够的证据将暴力绳之以法，另一方面，又因为无法提供安全感而无从获得旁观者的信息，这是当代校园霸凌事件难以破除的矛盾核心。

正如影片中的天空，云舒云卷，忽明忽暗，只能依靠偶尔有阳光突破云层，才能扫除一点阴霾，广袤的大地上也许有数以千计的花花草草曾经遭受过校园霸凌，但并不是每一个孩子灰暗的时光里都能邂逅易烊千玺。希望在《未成年人保护法》逐渐完善的过程中，有朝一日，能处理好错综复杂的关系，代替单薄的小北，静静伫立于所有青葱年华的孩子们身后，喃喃地送上一句“你保护世界，我保护你。”