“城镇化”的忧思

刘梦溪

   我们刚经历了“旷日持久”、尚未完成然而已令人疲惫的“城市化”，现在又开始规模更加宏阔的“城镇化”了。

   一个国家的现代化进程，必须经过以技术革命为先导的工业化阶段，是人们耳熟能详而又无法不认可的法则。“城市化”应该是这个进程的阶梯和指标。但“城市化”也容易衍生出“城市病”。如果城市建筑千人一面，城居人口都住进拔地而起的高层格子里，城市成为水泥森林，通衢大道布满玻璃堡垒，恐怕也不是“城市化”的初衷所预期。

   即将和已经展开的“城镇化”将如何走向？有报道称，这将是“二次土改”，政府行为被土地“绑架”的局面会有所缓解，但由于大约两亿农村流动人口需要入城定居，扩大城镇建设用地势所难免。因此又需要大量的投资，据称缺口达几十万亿元。而且许许多多的县，都希望趁“城镇化”的良机改县为“市”，报道说至少有138个县正准备这样做。

   我很担心，一窝蜂地“城镇化”的推行，持续多年的大中城市的房地产开发热，是不是又会在县、镇一级重演。文化的大传统，主要由城市所代表的社会主流文化来体现，而小传统包括民间礼俗和民间信仰，则集中体现在乡村。如果都“城镇化”了，文化的小传统“毛将焉附”？特别是那些享尽盛名的具有地方民族文化特色的“古村落”、“传统民居”，还会有得以生存的机会吗？

   我的一个学生告诉我，他的老母亲不久前已经被迫离开田园故土，搬到集中居住的地方，因此他说至少他已经没有“家”了。中国社会如果由于“城镇化”，而没有了乡村，没有了故土和田园，我以为那也绝非我们中华之福。

   问题在于这个“化”字。我生也早，1955年的“合作化”，1958年的“人民公社化”，以及吃饭不要钱的“食堂化”，我都耳闻目睹，记忆犹新。如今的“城镇化”，相信提倡者自有创制的新思路，应不同于已往。但“化”者，乃“彻头彻尾、彻里彻外”之意，广袤的中国如果一起都“城镇化”起来，其结果是不是尽如设计者原来的预想，似尚存疑问。

   我有忧思，不敢不言，是耶非耶，历史是裁。

2013年6月12日癸巳端阳写就