也听文怀沙“放狗屁”

■文/初曰春

最近有件事被媒体炒得沸沸扬扬，说是作家李辉质疑“国学大师”、“楚辞泰斗”文怀沙，焦点是文怀沙的年龄；文怀沙是否国学大师章太炎的弟子、鲁迅的学弟，大师称号有无水分；文怀沙当年入狱是否因为“流氓罪”。因为这个，文怀沙专门接受了某网站的视频采访，回应李辉的质疑，面对文怀沙的回应，李辉又搞了再质疑，问题依然是三个。

刚看到李辉的第一篇质疑文章时，只是一笑而过，也不打算做什么评论，毕竟不懂什么国学，更不懂什么楚辞，对文怀沙的那点历史也没兴趣没时间去探讨，可现在，看他们第一番交手之后，觉得有些话不吐不快。

既然要说，就得说个痛快，但有一点要声明，说的任何问题，都只是非专业的戏说。

既然李辉作文质疑文怀沙，就说明这其中必有是非事，既然议论是非事，那也说明这其中必有是非人。

文怀沙、李辉究竟谁是那个是非人呢？

第一种可能：李辉。

文怀沙被称为大师级的人物，他头上的光环太耀眼，百岁老人本来就该受到大众的关注甚至尊重和推崇，但李辉这厮不乐意，他估摸着自己到了文怀沙的那个年纪的时候可没有那么大的成就，既然比不上他，咱也来个自我炒作，出名要趁早啊，所以李辉就开始查找或者编造事实，借着文怀沙来说点事儿，毕竟瘦死的骆驼比马大，趁着文大师思维活跃的时候搞个口水战，最好再打个官司，整得越热闹越好！

其实，李辉这厮不但是个有身份证的人，人家也算得上是个有身份的人，1982年就毕业于著名学府复旦大学，现在供职于人民日报社，发表大量著作，获过鲁迅文学奖，单从他供职的媒体，我就不怀疑他的人品，更何况李辉这厮也算是有成就的人，如果说这家伙真借着“开涮”文大师来提高自己的知名度，实在是不明智的做法，但这种猜测也不是没有可能。

第二种可能：文怀沙。

不管99岁还是88岁，人家文怀沙毕竟是个老人，本不想把他跟是非人划等号，可觉得李辉的质疑在理，尤其是文怀沙答记者问之后，更加对文怀沙有了怀疑。文怀沙答记者问中，没有对李辉的三点质疑做出正面回答，反倒打起了太极拳——难怪这么大的年纪身体、精神都这么好，看来文大师平常挺注重锻炼，喜欢打太极——他说自己曾经接受过李辉的采访（被李辉否认，李表明自己从未见过文），自己在接受采访时说过什么“狗放屁”、“放屁狗”、“放狗屁”之类的观点，现在看来文大师的学术造诣的确令人敬佩，多么精辟的言论啊，“放屁狗”“放狗屁”自然会成为“狗放屁”，可这位国学大师不研究自己的楚辞，反倒研究起狗与屁这一自然现象，不得不为文大师的博学叫绝！最关键的是，文大师似乎道行极深，貌似指桑骂槐地说李辉“放狗屁”。

文大师如何模糊了李辉的质疑暂且不说，因为，笔者更感兴趣的是文大师被收监的那段历史，虽说此前文大师一直把自己的那段经历归罪于特殊时期的特殊待遇，可李辉爆出的猛料，让我等凡人兴奋地不得了，不知别人如何，像笔者这样的凡夫俗子对这样的事情超级感兴趣，这种窥私的欲望似乎有点病态，心理上有那么点不健康，可这也不能怪自己啊，谁让你文大师有那么一段经历呢？正所谓无风不起浪，苍蝇不叮没缝的鸡蛋，这一点，我觉得文大师大可不必隐瞒什么，现在的媒体就喜欢炒些花边新闻，整点带颜色的猛料恰恰可以提高自己的知名度，谁年轻的时候没点花花事儿，更何况文大师本来就是个风流才子。不过倘若这一点是事实，就更加证明文大师是个是非人，年轻时既有是非，老了只会炉火纯青。

第三种可能：文怀沙、李辉两人同为是非人。

有没有这样的可能？原本两位先生就很熟悉，牛年的春节两人搞个小聚会，两人推杯换盏之间，几杯二锅头下肚，绕着大舌头搞个小策划，文说你写写我吧，很久没人关注我啦，李说要得，咱俩共同整出戏，牛年咱得牛啊，于是乎，两人一拍即合，整出了点动静，两人高兴得不得了，一起欢呼：让流言蜚语来得更猛烈些吧！

只是，他们这一折腾，让“国学大师”这顶耀眼的桂冠失去了光环，甚至让国学这个大厦顷刻间轰然倒塌，他们娱乐了自己，也娱乐了大众！

笔者不敢妄称仁者或智者，但有句话是仁者见仁，智者见智，笔者的这点三脚猫的功夫，只是写来供自己娱乐的，倘若哪位先生不同意笔者言论的话，还请笔下留情，莫对我进行人身攻击。

写完了，谢谢了！

文大师的墨镜很时尚，从这身很有风度的打扮看，他年轻时肯定是风流倜傥，只是觉得这墨镜戴的有点让人不舒服，我有些迂腐，不大喜欢戴墨镜之人，甚至有时看着大街上染了花花绿绿头发的戴墨镜的年轻人，会觉得他不正经，很容易把配有这样行头的人当做流氓地痞，写下这些，忽打冷战，总怕文大师抡起文明棍给我一家伙！

李辉不怕文明棍，他有话要说。

文大师看了李辉的质疑之后沉思了，不知他在想些什么？

李辉面带自信，估计要把质疑进行到底！