时逢Photoshop二十周岁，在围脖上抛出一个话题供大家讨论。现将主要观点摘录如下：

http://s14/middle/4a14c5f4t734f4acc42ad&690

@顾群业：Photoshop缔造了一个“没有什么不能修改”的世界。由于有了PS，“有图有真相”成为一个伪命题。新闻界常常曝出某张震撼人心的新闻图片通过PS歪曲了事实真相。已经有很多国家通过法律或者新闻机构的自律来对图片记者进行规范。但是由于PS的强大，这样的约束看起来并不容易做到。

@顾天宁: “这样的约束看起来并不容易做到”，不是“由于PS的强大”，而是由于人性中的某种力量极为强大。

@顾群业: 被Photoshop处理过的照片还是真正意义上的摄影作品吗？我们要争论这个问题，得到的结果将是没有任何结果。像笛卡尔那样，我们也需要一个基本的事实：摄影作为一种艺术形式正迅速地与数字技术紧密结合。

@宁馨小雨: 我感觉....还是需要讨论的.......

@老虎君: 我觉得不是真正意义上的作品，反正我照的全部没处理过。处理过的感觉很虚伪，不真实。

@顾群业 回复@老虎君: 从另一个角度来讲，PS只不过是“数字暗房”罢了。如果你承认暗房技术，为什么不承认PS呢？它们都是“作品”成其为作品的必要过程。

@同阿呆: 我更喜欢照片原本的样子。

@顾群业 回复@同阿呆: 其实这个疑问早就存在了。传统胶片时代，也有很多人质疑暗房技术制作出来的照片还算不算是“原本的”的照片（如果你是一位老摄影师，就会很清楚这段历史），但摄影发展到今天，已经没有人再怀疑暗房技术了。（当然事实上还是有的，只是很少有人去关心了）

@熊猫简 回复@顾群业: 不用磨牙了，会摄影技术，又会PS技术，是我的也是很多人的追求！

@顾群业 回复@熊猫简: 这才是务实的态度。

@YounaChiang: 新闻摄影还是需要真实的，艺术创作就不用太拘泥~ 摄影的意义并不仅仅是记录，更是摄影师的表达和创意，现实不可能完全达到摄影师的想象，但PS能~ 况且玩PS也是乐趣，这种乐趣不亚于玩相机~
@顾群业 回复@YounaChiang: 没错。

@申紫龙: 这有什么好争论的呢？相机拍出来的素材就叫“摄影”，进行图像处理之后就叫“影像艺术”。

@顾群业 回复@申紫龙: 其实也可以叫“艺术摄影”，就是说，仍然是“摄影”。

@申紫龙: “摄影”和“摄影作品”的区别也就是在这里。

@顾群业 回复@申紫龙: 这么说是完全错误的。虽然纪实摄影不允许PS，但纪实摄影属于“作品”的范畴。

@姑苏叁少 回复@申紫龙: 呵呵，摄影本身就用光作画的艺术。

@张作清: 自然的最美

@顾群业 回复@张作清: ps的不也是自然的吗？那你说拍摄是不是自然的？按你的思路，眼睛看到的才是自然的？但要再深究下去，眼睛看到的就是自然的吗？——到底什么是自然的？你能说明白吗？

@liugaogao: 在我看来暗房和PS的区别就是眼镜和万花筒的关系，你该不会认为万花筒里的景象是真的吧

@顾群业 回复@liugaogao: 那你以为你用眼睛看到的就是真的吗？

@姑苏叁少: 其实很简单，相机和PhotoShop都是工具而已，不同的是一个是硬件，一个是软件。可以用来还原真实，或者创造艺术。

@顾群业 回复@姑苏叁少: 说得好！但是硬件和软件的区分也是很难界定的。

@姑苏叁少: 是的，而且相机，尤其是数码相机，本身就带有图像处理程序，所以才有NIKON色彩艳丽，CANON偏柔的区别。B门，多重曝光，等等，都不用通过PS而实现超现实的效果。

@stiller: Ps是被修改过的。。怎么能叫自然呢。。

@顾群业 回复@stiller: 你眼睛看到的已经不是原本意义上的自然了（是经过你大脑处理过的自然），相机拍到的更加远离自然（是经过机器处理过的自然），而PS不过是把这一过程走得更远了一点（我们可以称之为经过photoshop处理过的自然）。

@johnnyr: 既然相机镜头可以加滤镜制造效果，那也可以用ps加滤镜制造效果了，否则的话，是不是可以说，镜头加了滤镜，照出来的照片还是照片吗？只不过是个适度的问题吧。

@顾群业 回复@johnnyr: 就是这个意思。

@纹瑄: 影像应该是内心对眼前事物的一种展现方式，如果需要在这种真实的表达方式上行进加工的话，那请不要用相机，油彩可以满足你的愿望！

@顾群业 回复@纹瑄: 那我要问你了，为什么不能用相机呢？我完全驾驭不了油彩，只会使用相机，怎么办？

@纹瑄 回复@顾群业: 我的意思是，如果你想用相机将看到的展示出来，那就应该还原它最真实的影像，无论是纪实摄影，新闻摄影还是风光摄影，你想表达的不就是你眼前看到的最真实的现象吗？如果经过后期艺术的加工，那为什么还要用相机呢？！干脆画画好了...

@顾群业 回复@纹瑄: 我不会画画，我只会用相机+PS，不行吗？——“那就应该还原它最真实的影像”，这是谁规定的？你根据什么说它“应该”还是“不应该”？你又根据什么判断“真实”与“不真实”？也罢！如果你真能讲明白什么是“真实”，我就听你的，改行去学画画。

@纹瑄 回复@顾群业: 越说越说复杂。一切都源自内心，所以喜欢就好，如果ps的照片就是你想给大家看的，那它就是你的作品，还是别学画画了。

@顾群业 回复@纹瑄: 对头，这才是实事求是的态度 :-)

@萨尔兹堡的顽童: 美是比较出来的，观察对象的客观一致性是首要前提。参杂了主观不确定性的（PS水平的高低）对象还能有客观一致性吗？既然没了比较的基础，那么真正的美也就不存在了。

@顾群业 回复@萨尔兹堡的顽童: 照你这么说经过PS的就是不美的？

@顾群业 回复@萨尔兹堡的顽童: “美是比较出来的”，这话也有问题。可以另外展开一场讨论了。

在国际环境艺术论坛上的演讲，韩国，釜山

在奔跑中入定的思想者

“表现力与传播力——2009网站首页建设论坛”上的演讲