近来看了一些关于麦克卢汉的视觉传播理论，他研究视觉传播的切入方式给我了很多启发，引起了我的一些思考。

　　麦克卢汉对于电视这种以传播图像为主的媒介特性的研究，是从技术的文化意义方面开始的，他揭示出媒介的“冷、热”与人的关系。冷媒介的高参与度是一种强迫性的，观看者在参与冷媒介-电视的意义建构行动中，被迫地受到神经性刺激和挖掘自己的感觉。整个过程的主导权力在媒介，不是由观看者掌握。为什么执政者一般都会特别重视“舆论喉舌”呢？可见媒体的确对人的思想具有一定的控制力。

　　这一观点的佐证之一，就是“图像暴力”。珍妮·杰克逊在美国超级杯表演中突然裸露胸部的案例，就体现了图像的暴力性。这个事件曾引起观众的强烈谴责，理由就是电视媒介强迫她在不想看到裸体的时候观看了裸体画面，产生一种被强暴的感觉。更有说服力的案例是，伊拉克恐怖分子在电视媒介和网络媒介传播的人质照片。这些照片中的人质大多双膝下跪，后面是手握屠刀的蒙面绑匪。恐怖分子为什么在杀害人质时要使用录象和照片方式记录下全过程，并在电视和网络媒介上公布这些酷刑资料？因为他们深知视觉形象的震撼力和图像传播方便、快速，没有语言障碍的特点。凡是传播这些图像资料的媒体不论本意如何，客观上都将恐怖分子制造的酷刑图像制造成为“公共景观”，渲染了恐怖气氛，帮助恐怖分子达到了恐吓效果。

　　佐证之二，是纳粹德国的宣传部长戈培尔曾经说过的：谎言重复一千遍就成了真理。当下社会，很多假冒伪劣商品的虚假宣传就证实了这一点，利用大众对媒介和视觉形象的信任（眼见为实），通过“权威”的视觉形象制造“公共景观”，例如明星访谈，“专家”说教，进行地毯式的广告轰炸，使大众对广告内容信以为真，最终上当受骗。这正是我们需要警惕的地方——媒介竟然对人具有控制力！而且这是确实存在的事实，如果大家都把谬误当作真理的话，它就真的成为了真理！认识到这一点让我感到非常可怕！