吸保之松  理赔之严  

   昨天晚上,从电视上看到这样一个有关保险的案例:有一位乡卫生院的一位医生,向法院起诉保险公司,其理由是:他为一位他认的干爹投了18种的人身意外伤害等险种,受益人是这位乡卫生院的医生.但是,经过保险公司的调查之后,认为这位乡卫生院的医生有骗保之嫌.结果法院判决:这位乡卫生院的医生败诉.

  保险公司胜诉的理由之一是:说投保时这个老人已经患有严重的高血压,而投保者说,这有轻微的高血压.胜诉的之二理由是:受益人与被投保者之间没有利益关系.

就上述这两点我个人就有不同看法:

  1、既然说，被保险人既往有严重的高血压，那么，保险公司在当初吸保时，为什么不做详细的调查？不经过调查，就办理了手续？然而，到了理赔的时候，却做了详细的调查工作，是不是有故意有吸保之松之嫌。

  2、就受益人与被保险者之间的关系问题，与前者有相似之处，为什么当时不确定，两者是否有利益关系，是否合法？我认为有骗投保之嫌。

  所以笔者认为：

  1、保险公司的有关制度有待进一步完善，不能光设计一些有利于自己的利益，而对投保者的利益不考虑，时间长了，投保的人们也会懂的，投保的人，不全是法盲。

  2、投保的人也要多学习和研究有关保险的知识，不要让保险公司钻了空子，因为谁也不是白给的。