金老师，对于当代艺术的看法众说分坛，我个人有一些想法，您看看我说的对吗？
在我看来，不管是何种形式的艺术，挖掘的价值是很重要的，不管是何种形式呈现，还是应当有一些普遍对好作品评价的标准。

第一，作品要有它的一个背景（不管是时代背景还是个人背景）

第二，有主题，并且作品要有适合它主题的最好的表达方式( 没有主题的作品，我认为就失去了它的价值。无论是一种或几种表达方式，都要自己认为找到最大限度最适合它的表达方式，这样才是好作品)

第三，不是模仿前人或者早就出现过很多次类似形态的，不是虽然继承前人但较先前没有提升性的作品。

第四，反人类，反和平，反道义，逆时代这类作品一般在人心里是很难接收的。（其他方面再好也不能说是好的作品）

第五，对时代对人们的观念有促进作用，让人们学到点什么，知道点什么。（不管是主题还是形式，能够让人们学到点什么知道点什么，对时代或多或少有推动性，这是比较难，也是对公认好作品的一个基本的要求）

第六，在上述什么都没有的情况下还没有美感，那就几乎不被公认为好作品了（很多人说艺术就是要有美感，那么当当只追求美感的艺术也未尝不是好的艺术）

第七，或许是好的作品，让人一看作品就感受到了，但是作者个人作风与思想的深刻性与作品的深刻性不符合，就会大大贬低作品的价值。反之，作品并不是很优秀，但是个人作风好，底蕴深，思想觉悟性高，知名度大，做出来的作品一般也会因此而沾光。（如果两者都具备，那作品无疑就是不可挑剔了）

第八，作品要城实，要对得起自己。（这个就只有自己知道了，作品其实不真的那么好，玩晦涩，有时自己也搞不懂，但做形式很会说也很会炒作，只是为做艺术而最艺术，这类有心机的作品很容易让观众误入歧途，但假如弄巧成拙还是能够让大家体会出上面所说到的，也可以蒙混过关。我个人觉得，这样的作品就失去了艺术的纯粹性，商机太重。我希望这些作者你扪心自问下，这真是你想要的吗？你这样对得起自己吗？）

第九，或许真的是好的作品，但是作者展出的场合不对，针对的观众不对，失去了天时，地利，人和这样的条件，再加上自己的表达方式有问题，都会削减作品的价值。有时可以说是一失足成千古恨。（如果是传统艺术就罢了，好的画终究是好的画，凡高死了那么多年作品才被发现是好作品。但是现在时代不同了，这就是当代艺术区别于传统艺术的地方。现在艺术家的作品还讲究整个气场，一个环节不注意都可能会削减其价值。举个例子，假如肖鲁那两枪不小心打到活人了，意义就将完全改变。或许这也该归到表达方式一类，但比较重要单独拿出来说。）

第十，这点和第九点差不多，但也比较特殊单独来说，或许不是很好的作品，但是碰巧迎合了时代和局势，可以做为政府或某个派别的切入点，被人利用，那么就等于有了它价值了，就被列入好作品范围之类，也是天时，地利，人和吧。

以上就是我想说的。谢谢，希望金老师单独回复，说说您对我说的这些的看法或补充。
                                                                       

                                                                    芦荟2010.1.11

芦荟,你好！

我在北京，在忙一些事情。我尽快回复你的看法。

                                  金锋