岳路平，见字好！

你来信要我批评你新策展的“西安派对”，我看了你给我的资料，我觉得是有些话要说，说不上是批评，权当交流吧！

这次你把西安整体打包杀向宋庄，这个做法我暂且不去说它。我只是在你身上看到了一种热情，一种看起来是为西安打抱不平的地方主义冲动，一种在过去南京与成都出现过的地缘情结。当然你的打法与过去不一样，因为你有政府与地产商的支持，就像小孩打架背后有大哥跟着一样。我总觉得你在跟你的想象怄气，而这个想象是你自己一个人的，它不一定就是西安的整体情绪。今天的情形，对于艺术家个人来说，其实是相对灵活的，只要艺术家清楚自己在做什么，这个“清楚”自然会把他带到他该到的地方。即便在西安，这个地方也肯定不会在一个集体化了的品牌之中。今天艺术家的问题在于“独立”，在于要有自己独立而又明确的态度，而不是集体打包，不是创造一个地方主义的集体品牌。所以，从这一点来看，你依然走的是一条上世纪80年代语境中的“地方群落”的道路。但今天这个语境早就有了变化，今天的问题是社会转型所带来的各种焦虑，以及艺术家对“现代性”反思中的自我态度。这是其一。

其二，我觉得你在西安所扮演的角色，有一种过去“仕宦”才有的那种优越感。这就是说，一个读书人，总想效命于朝廷，一旦朝廷重用了你，你就自然有一种掩饰不了的荣耀感。这在过去都是读书人所希冀的。但我们翻翻历史，被朝廷重用的所谓仕官，他们什么时候是真正有过“态度”的。只要上面一个指令下来，这些读书人都是屁颠屁颠自觉自愿地被别人当棋下。当然这中间好像也用了一些你为他们所设想的所谓想法。一旦你真有态度，你定然是要被开缺的。当代艺术是一种要说真话的艺术，你的策展连“政府”都在叫好，你的形象难免不让大家起疑。

三，作品的销售，这种事情是不应该你来张罗的。我们这种人能在艺术圈说点真话，能相对影响一些年轻人也用真态度来思考点事情，这已经很不错了。我们需要在躬行上做点实事。我想，在做生意上，我们都不是一块好料，中国有卢杰这样的人在，这些骗人的事情由他们去干就行了。你看你包装的“产品”，我这个不懂生意的人都觉得是个笑话了，这点要谨慎啊！

四，你的知识背景是大家很看好的，但你的文案却弄得花里胡哨的，这不应该是你的出手啊！你能弄出这样的文案，无疑只说明了一个问题，这就是你的理想只是一个空洞的愿望，它其实拉不到地面，这也就是说，在中国的这个艺术格局中，你手中并没有要出的好牌。

以上四点只是我的大白话。仅供参照。

愚兄，金锋

2009年9月5日