回答嘿社会网友对《FCA-XX》所提出的质疑

    网络是很好的想法，但作为策展人让一群艺术家泛泛的想象，是不是在鼓励出点子的观点？还是真的想借这个展览对当代艺术的点子现象进行讽刺？

    我个人以为，作为策展人还是应该给展览立一个基本的点(不是策展人的观点)，这样才有可能坐下来讨论(西方人比喻为圆桌会议)。要不真可能会出现在展厅中打群架的情况呢, 不过要真是在展览上打群架也挺好玩。

    到了现在这一步，还需要把方案完成吗？？？？

    一个作品从立案到完成肯定会有各种各样的波折，有时想法很好，但真能做得出来吗？会达到你预期的效果吗？

    既然有这么多的阻碍，那就干脆纸上谈兵吧！

    做个大大的圆桌放在展厅里，让策展人连续在展览期间组织方案讨论会，观众也可以参加讨论。(由非艺术中心提供讨论期间的饮食来代替作品的材料费)艺术家不就是不现实吗？艺术家不就是爱想象吗？

    那就做得更撤底: 一个没有作品，只有方案座谈会的展览。最后，留下一部纪录片和一些图片(一些很有意思的图片)

    非常感谢你很是善意的提醒。但有些话，我还是想通过你的提问做一些简单的说明。

    1、首先我是反对点子艺术的，而这个展览的重点不是集中在对点子艺术的反讽上。因为网络的讨论方式，点子艺术本身是很难有存活空间的。你可以看看嘿社会以前对于作品方案的逼问。我个人一直认为，作为感性闪念的点子，有时也并不见得就是不好，但它充其量只是一个有待加工的半成品。所以，即便发布的方案中带有点子的成分，网络讨论的一些建设性意见，也可能对点子进一步的完善或对点子的了断提供了参照。

    2、这个展览的基本设想在策划文案里已经说清楚了。展览的立足点是慢慢通过讨论而逐步清晰的。讨论集中在对作品方案本身，而不是集中在某一个主题上。我们想看看网络中的讨论，最终是怎样把方案确定下来的。

    3、网络讨论与圆桌会议是很不一样的。网络讨论有网络讨论的特徵，马甲的形式与说话的无所顾忌都圆桌会议中形式主义的做法无法比拟的。其实中国多年来，诸多所谓的研讨会（圆桌会议）在本质上没有提出太多实质性的问题来。在我看来，网络交流更像是对圆桌会议的反讽。现在我还没有把握说我们的讨论究竟会走向何处，但这个过程无疑会显现出这个展览应有的气质。

    4、这个展览的特点不是用一个统摄的想法处理所有问题。是一些我们不是有意去预设的问题出来之后，我们即刻去反应，看看如何去面对，如何去拿出处理方式。

    5、阻碍多了，我们就更不能纸上谈兵了。