网络是更具开放性的“展厅”

《孔子哭了！》在网上发布后，才一天多的时间，我不能不说，我要感谢网络这个媒介，因为只有网络能给我带来两万以上的观众。我视网络为更具挑战性与更具开放性的“展厅”。

让《孔子哭了！》成为一件网络互动作品，不是心血来潮的闪念，我是把它当作一个详细的计划来实施的。既然我的创作素材来源于网络，那么“从网络中来，返回到网络中去”就很自然地成为了一个最为基本的思维框架。怎样返回到网络，用怎样的方式返回到网络？这是我眼前必须面对的真正问题。现实一点来说，我希望作品进入网络，应该有它自身的生命力，这个生命力就是被网络关注，引出可能讨论的问题来；学术一点来说，网络是否能成为有效的展厅，艺术家也要有一个“摸着石头过河”的过程。我们通常的创作方式，面对今天的网络很可能是无效的。为什么这样说呢？因为常规的操作方式，它的作品语境是非常个人化的，它与社会语境大部分是无关的。在我看来，网络语境实际上也就是社会语境，艺术家的作品只要在这个语境中有效创意，一般来说，这个语境是断然能够承接得到的。抱着这个初始的念头，我把《孔子哭了！》看成是一次网络互动与交流的尝试。

    另外，我希望我的观众是多层面、多领域的，我期望我们今天的交流方式也是要有创意的。精英化的对话与交流在今天不是不要，是还不够。我觉得我的这个想法在日常的范式中是难以达就的。我觉得，网络化的交流在今天无疑是一个不坏的选择。我认真阅读了网友的回帖与留言，有些话我觉得非常有建设性，也有更多的质疑或许可以成为进一步反思的话题。我个人非常喜欢这样的方式。我摘录几段留言，大家可以一起想想，这里我暂不做回答，等作品结束的时候，我将整体地写出我个感受。

[匿名]淡泊客

一个搞艺术创作的人,应该漠视那些浅薄的评论.
就像一个钢琴家不必要为牛弹奏一样!

[匿名]zhujingyi

?/P>

我觉得雕塑作品不进入公共空间展示,而直接在网络上展示他的震撼力就不如平面的作品来的直接了!

[匿名]8003

为了出名，也不能恶搞阿！
就因为孔子是热点，就这么恶搞，什么居心？
你是真的得借古讽今么？那你究竟是讽刺什么？
每个社会都有自己善良与丑恶的一面，每个时代亦是如此！
如果你真有本事，是一个有志气的后人，拿出一点现实的本领来改造社会阿！
都好几千年过去了，还要打扰他老人家的清修，去诋毁他老人家的形象。
我的第一个感觉是，你是一个没有太多出息的人，一个自以为怀才不遇，自以为高明的人！
不要把恶俗当艺术！！！！！

[匿名]原色

出发点是好的，作者提出的问题很值得探讨。不过形式太过于直接，限制了人们更深刻的思考。在这一点上应学学米洛岛的阿芙罗狄特。