本博按：由于技术水平有限，原文中的书影未能复制到文中，好在可以根据文末的地址，一睹“芳颜”。本文转载得到作者许可。 

       姜得明先生的《新文学版本》一书中说：“谁一旦发现了第一手材料，谁就有发言权，这当中并没有什么神秘可言。”笔者当时不解其意。

　　特别是该书第100页《写在＜边城＞的书边上》一文中讲述的故事，说他收藏到一本《边城》，是沈从文先生的自存本，有沈从文的许多校语，这些内容是《沈从文全集》中没有收进的，是非常珍贵的史料。姜得明先生在书中写道：“二十几年前，我在琉璃厂的旧书铺看书，忽然发现了生活书店出版的《边城》初版本，又发现了书边上有很多地方题了字．立刻想到这很可能是作者的自存本．无论是与不是，这一回我绝不再放过这个机会了。……《边城》出版本编入生活书店的‘创作文库’，1935年6月出版。”

　　笔者藏有一本沈从文先生的《边城》，上海生活书店出版发行，“创作文库”的第9种，1935年4月再版，由傅东华主编，该书共204页，规格为10.9厘米×17厘米．从这本《边城》的版权页中看，它的初版日期是民国23年10月（1934年10月），比姜先生说的1935年6月，早了8个月。

      另查山东教育出版社1986年出版的《中国现代作家评传》第2卷第513页中说：“沈从文《边城》（中篇小说）上海生活书店1934年9月初版．”北京语言学院出版社1979年版《中国文学辞典》现代第2分册第264页中说：“《边城》1936年，开明书店初版．”还有北京大学出版社出版的《中国文学》1986年版第3册253页中说：“《边城》写成于1934年春，同年由上海生活出版社初版．”五本书四个单位，共有五种答案，让人相信谁的？还请这方面的专家学者给予指正。

　　这种史料性的东西还真是没什么神秘可言，但作者、出版社应以出版史为准，尊重历史，尊重事实．作品应对得起专家教授这个头衔，更应对得起后人，对得起历史。

                                                                                                                 
              转摘2004年7月12日《旧书信息报》 

********************************************************************************

旧书信息报：

　　读了7月12日贵报刊出的董达峰先生的《＜边城＞到底有多少初版本？》，即翻检了我存的《边城》，发现我前些年写的《写在＜边城＞的书边上》有错误．我的藏本上有沈从文先生的亲笔校记，便想当然地认为他是写在初版本上的，只凭印象，未再核查．这次董先生提出了问题，我才发现我的藏本是1935年4月生活书店再版本，书中版权页上印的初版时间为1934年10月．我为自己的粗心感到惭愧，对董先生表示谢意，并向读者致歉。

                                                                                                                                     2004年7月14日姜德明

转摘2004年８月９日《旧书信息报》

********************************************************************************

                                                                       请沈从文先生来回答  

                                                                 朱金顺

       读董达峰先生的《＜边城＞到底有多少初版本？》，感到很好．董先生提出了一个很重要的问题，有版本实物为证，批评了某些教材、传记和辞典中靠第二手、第三手材料立论的以讹立讹现象．　　其实，《边城》只有一个初版本，这是没有争议的．我未藏有这个珍稀版本，因之不敢乱说．董达峰先生藏有此第一个版本的再版本，已用书影向我们做了展示，此版也是极为珍稀的，它有初版纸型再印，在文本上与初版本同．但要问初版本为何，最好请沈从文先生来回答，那当然是准确无误的． 2002年12月，收集齐全的《沈从文全集》由北岳文艺出版社发行．共27卷，这是当年出版界、学术界的一件大事，两年过去，人们记忆犹新．在8卷，收有小说《边城》．在小说标题“边城”处，如此介绍版本：“《边城》全文原分11次发表于1934年1月1日－21日、3月12日－4月23日《国闻周报》第11卷第1－4期、第10－16期，署名沈从文．1934年10月由上海生活书店初版．1943年9月开明书店出版改订本．这段题解后又说：“作者曾在上海生活书店初版样书上题写如下文字：‘第一版留样本，全集付印时宜用开明印本，将此本新题记附入．从文’现据开明书店改订本编入．”从题解引文中，我们明确知道上海生活书店1934年10月初版本，就是《边城》的真正初版本，沈从文先生告诉我们这是“第一版”，他并在此“第一版留校本”上，写了新的“题记”．作者沈先生说的，当不会错．其实一些可靠的工具书上，都有关于《边城》的准确著录，那初版本的年代、书店不难查到．例如我手边的《中国现在文学总书目》、《中国现代作家著译书目》上，多对《边城》著录为：“上海生活书店1934年10月初版．”有的还注明：“创作文库9”呢!          

  转摘2004年８月９日《旧书信息报》

********************************************************************************

再说《〈边城〉版本?

      大半年前在《旧书信息报》报发表了一篇小文《〈边城〉到底有多少初版本?》，特别是拜读了姜德明先生，朱金顺先生去年8月9日刊于贵报的文章后，长了知识,开了眼界，老先生们务实的风范、高尚的文德令我敬重，为自己的无知拙见感到羞愧，过后,与冯骥才先生说起此事，冯先生谈了自己的精当见解，本想此事已该谢幕了；然我天生固执神经，从那时起，就特留心去寻觅刊有《边城》最初原文的《国闻周报》第11卷1-4期和第10-16期,想看个究竟。

   　但《国闻周报》已是70多岁的老人,出门的机会很少，咱是很难碰见的，也许是执着，也许是缘分，我更相信世上万事皆有缘，你在用心寻找她的同时,她同样在寻找着你，还真是天有灵性，前两天,去遛天津“三宫”旧书市场,刚进大门,摆书摊的老刘就喊:“小董,我刚弄了不少旧杂志，你不看看?”哇！第一眼看到的就是《国闻周报》,巧，太巧了,第11卷1-6期,确认就这几本后,当即拿下，因书品不是太好,很合理的价钱给了我，在此表示感谢，难道说这不是缘分?是太是了！

   　喜得珍本,回家便小心整理(因书纸受损严重),无法细看,发现第11卷第3期《国闻周报》编辑后记中说：“边城续稿，亦以收到稍迟，待下期续登”，这说明该期没有刊登过沈从文先生的《边城》,而是第11卷第1期刊发有“《边城》……沈从文”、第2期刊有《边城》(续)……沈从文”、第4期刊有“《边城》(三)……沈从文”,第5-6期就没有了;还有就是时间差异,《国闻周报》第11卷第2、3、4、5、6期出版日期分别为民国23年1月1日、1月8日、1月15日、1月××日(无法看清)、2月9日,至于第一次刊登《边城》原文的第11卷第1期《国闻周报》,是何时出版的,因我这本无封面,咱就不知道了，但决不是朱金顺先生（可能你也没考证吧）说的：“《边城》全文原分11次发表于1934年1月1日-21日、3月12日-4月23日《国闻周报》第11卷1-4期……”。另在第11卷第5期编者后记中:“……《边城》续稿,所存不多,暂停一期。”停了几期?是否分11次发表?因第3期没有刊登,又因咱手中没有第11卷7-16期《国闻周报》,所以笔者不敢断言，还请有这些物证的同好补充。

   　通过这点实物佐证看,白纸黑字写进“一些可靠的工具书上，都有关于《边城》的准确著录”,也是不准确的；“……某些教材、传记和辞典中靠第二手、第三手材料立论的以讹传讹现象”，这样不好, 会误导读者，会误导研藏者，作为爱好者谁又能把第一手材料都找齐?本来一些可靠的工具书是应该可靠的，但…… ，很是不可靠。其实只要用心留意、认真务实、有责任感,这种资料性的东西是不应该有这么多故事地……

   　真是天有灵性，人有情，万事皆缘，就在我截稿之日，天赐一本1934年10月初版精装《边城》，书品极佳，书衣完美，我不敢说她是世存绝品，但绝对算的上是新文学版本中难得的珍品了；今日示出，与众师友共赏******

                                   ２００５年２月２６日夜---于问书斋

达峰博物---求真务实 

2010年12月21日改于问书斋

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b3b65480100x6wx.html