炮轰缘于湖南记者“挑逗”
　　“快女”10进7比赛当天，湖南卫视发布了一份声明，表示金兆钧的炮轰涉嫌侵犯湖南卫视和有关当事人名誉权，湖南卫视将保留通过法律诉讼追究的权利。对于湖南卫视“诽谤与炒作”的指控，金兆钧说：“恶搞是娱乐，恶炒也是娱乐，八卦也是娱乐，都与音乐无关。”

■有人专问我怎么看待五音不全
　　青年周末：作为流行音乐学会秘书长，“快乐女声”这样的选秀节目您一直很关注吗？
　　金兆钧：我的工作就是这个，有关音乐的都得关注。
　　青年周末：像曾轶可这样的选手，您给她打多少分？
　　金兆钧：不及格。
　　青年周末：“谁占用了公众的媒体资源，让大家去听五音不全的歌，那应该算犯罪。”这话并非针对曾轶可吧？
　　金兆钧：我的意思是五音不全的人自己唱卡拉OK无可厚非，因为他花钱购买了自己歌唱和表达的权利，但是谁要利用公众媒体资源强迫大家去听，那该算是一种犯罪了。我指的不是唱歌的人，而是制造这种现象的人。我也不是炮轰湖南卫视，我根本没提过“湖南卫视”四个字，只是泛指娱乐现象。有人觉得我是成心的，但恰恰相反。那天在上海比赛，我以为在场的都是上海记者，有人专门问我怎么看待五音不全的人参赛，后来才知道其实就是他们湖南的记者提的，是他们来逗我。

■劝曾轶可别勉强自己唱歌
　　青年周末：您觉得您的言论和曾轶可被淘汰有关系吗？
　　金兆钧：他们在网上自己说，是评委把她拿下去的。我也很奇怪，你们如果认为我说错了，就把她力挺到底，她人气这么高她就应当是冠军。他们做出来的反应，都是我没想到的，我说完那话第二天一大早，湖南台总编室主任通过湖南音协主席跟我通了电话，问我是什么意思，我明确说，我没提你们湖南卫视，我也没有提到曾轶可。
　　青年周末：您虽然没提湖南卫视四个字，但大家都知道是在说谁呀。
　　金兆钧：那就对号入座吧，参加唱歌比赛报名的，有的是五音不全的，如果初选时发现这个人不适合唱歌，应该告诉他。你明知道她五音不全，非说她是好歌手，你是不是成心啊？评委是聋子啊？非说色盲是最伟大的画家不是指鹿为马吗？当然最倒霉的就是曾轶可，她不应该背负这么大的负担，所以我要问是谁在制造这些，说得不客气点，金钱利益驱动下人是什么事都做得出来的。
　　青年周末：曾轶可虽然被淘汰了，但湖南卫视给她安排了很多新工作，制作歌曲，电视剧发布会献唱等，意味着她可能被包装成一个流行歌手。
　　金兆钧：我只是希望不管是曾轶可，还是类似的孩子，找到自己最长处去集中发展，不要勉强自己一定当歌手。现在他们解释重要的是她有创作的能力，如果她热爱创作，热爱音乐，就培养她好好创作去，可以做一个很好的幕后创作者。

一边批评“快女”，一边学习“超女”
　　我国唯一的国家级常设音乐大奖金钟奖放下“身段”，开始寻求转变了。2007年，第六届金钟奖第一次增设了流行音乐大赛，今年则首次向专业院校外的自由音乐人敞开大门，无论是从赛制设置还是宣传力度上，这项大赛都越来越走近选秀。金兆钧对记者说，“其实，我们已经很‘超女’了，今年我们要做第一次尝试，把选秀的互动方式和专业性比赛结合起来，挑选既有很硬的专业素养，又被市场接受的歌手。”

■吸取选秀残酷的竞争方式
　　青年周末：您一边批评“快女”，又一边在向“超女”学习吧？
　　金兆钧：我们不大可能像娱乐节目炒得那么热闹，不可能今天一个小张柏芝，明天一个评委翻脸。我心目中理想的状态是“金钟奖=选秀+青歌赛”。以往的青歌赛和以前的金钟奖比较单项的考歌手纯音乐方面的能力，比如音域、音乐表现、演唱能力。但是市场性、时尚性差，往往选手得了奖，就是火不起来。假如我们评出来的歌手上不了市，证明我们有问题。所以我们试图把它们结合，这次除了评判唱功，还考评选手沟通能力。评委不再只是听歌，也要考虑为什么老百姓喜欢，有一个综合性的考量，考虑这个歌手是否能够比较快地面向市场。这次改革的确是吸收了很娱乐节目的做法，说超女是一种比喻。
　　青年周末：吸取他们的做法，是不是也是对他们的认可？
　　金兆钧：认可的是它残酷的竞赛方式，激烈的PK制，这样的锻炼能让歌手明白将来他可能碰到什么样的观众。
　　青年周末：搞成“选秀+青歌赛”，金钟奖会不会处在一个很尴尬的位置呢？既不能放开去娱乐，又不能完全地坚持专业。
　　金兆钧：任何一项活动都有自己专注的目的，我们的目的就是选择出有相当好的唱功、又有相当好的音乐表现力的歌手，并不一定要培养出一个非常娱乐的人物。

■歌如果唱得好，噱头可以有
　　青年周末：虽然报名者的年龄要求在18到35岁之间，但金钟奖和年轻人似乎还有距离，它在传播普及上远远不及“快乐女声”。
　　金兆钧：因为我们不可能去制造新闻，不可能一个评委不高兴站起来说走就走，这样的评委我们不要。评委戏剧性地“我不干了！”或者像黑楠在台上说，“我就是为你才来的”，娱乐节目可以这么做，我们不可以，比赛不能那么开玩笑。
　　青年周末：历届超女选手中，你认为专业或者欣赏的有吗？
　　金兆钧：张靓颖就不错，公认的。比赛时我就说张靓颖肯定得不了第一，但她是唱歌的。
　　青年周末：能否可以这样说，选出张靓颖这样的歌手就是你们的目的？
　　金兆钧：可以这么说。有一定唱功，又有市场，有星相，有人缘，做流行歌手这些是必要的，唱得再好老百姓不喜欢也不行。还有我觉得唱歌是一件快乐的事情，他要觉得不快乐了，得别人逼着唱那不行。
　　青年周末：从这个角度说，湖南卫视提出的“快乐女声”、“想唱就唱”，这些理念你认同吧？
　　金兆钧：我认同啊。歌如果唱得好，噱头可以有，如果唱得不好，所有的噱头都不必要。选秀节目没有什么错，给了那么多人快乐的空间，大众需要娱乐。只不过我们这个比赛有专业上的要求，不能像选秀那么娱乐罢了。

抵制“霸王契”，打通中国流行音乐产业链
　　中国音协，以民间组织形式存在的“国字头”协会，为何要将金钟奖办成流行音乐的“选秀”大赛？成名后的超女快男前仆后继地解约天娱，凸显的是中国流行音乐没有完整产业链的尴尬。“音协希望借金钟奖打通整个产业链，这是内地唱片业最大的需要，从教育到最终的营销都存在问题。”金兆钧说。

　　青年周末：您说过要借金钟奖打通华语音乐市场的产业链。
　　金兆钧：对，《美国偶像》和《英国达人》身后都有唱片公司接着，优秀选手一出来，马上有人给他制作自己的音乐产品。中国流行音乐到目前为止还没有一个完整的产业链，选秀节目选出来的新人没人管。
　　青年周末：湖南卫视背后有天娱公司呀？
　　金兆钧：天娱更像个中介公司，只具有经纪公司的功能，不具备唱片制作的能力，把选手转卖出去，加入天娱差不多是签了一纸卖身契。
　　青年周末：仅凭金钟奖就能实现产业链吗？
　　金兆钧：我们这次有个协办单位是一家数字音乐集团，要签一部分获奖选手，甚至不一定获奖，只要你有特点，有商业可能，也可能签约。我还知道有的唱片公司或工作室，也在盯各自看好的人，他们认为好用的，就会抢走包装。
　　青年周末：看来商业化还是比较重要。
　　金兆钧：流行歌手本来就是商业的，他一定要回到商业里面，否则就没有价值。
　　青年周末：这些唱片公司跟你们有协议还是松散的合作关系？
　　金兆钧：松散的。我们没有拿歌手卖钱，那家数字音乐集团属于支持单位，会专项签一些歌手，但不会单方面签霸王契。还有部分选手可能会成为深圳广电集团的签约歌手，优先参与他们的节目或活动。未来我们还会找很好的制作集团合作，有可能在两年后的下一届实现产业链化。我们现在是求稳，这次娱乐化成分的加入也比较谨慎，一步一步来，如果不合适可能下届还要取消，或者再变，总之对选手来说尽量从程序上公平，让他们有平等的竞争机会。