■“小爸爸”所住社区的孩子都成“采访目标”

■英媒盼DNA检测能成“解禁”转机 

◎文/《青年周末》记者  徐帆

“我们昨天刚收到来自伦敦法院的禁令，关于‘13岁小爸爸’的事不能再透露任何信息。”2月19日，英国《太阳报》的一个男编辑颇为生硬地挂了本报记者的电话。

“你从北京打过来？抱歉，现在有禁令，我不能再说一个字。”英国《世界新闻报》的记者稍显温和，但也拒绝得滴水不漏。

很难想象，不过一天前，为了一个13岁男孩当父亲的重磅新闻，英国记者们都跑去扎堆东苏塞克斯郡，斗得翻天覆地，这会儿突然就鸣金收兵了。

到底发生了什么，新闻背后的故事同样值得玩味。  

http://www.yweekend.com/webnews/090226/A10/090226A1001.jpg可能入狱" TITLE="英国记者若再追访“13岁爸爸” 可能入狱" /> ◎2月13日，13岁的阿尔菲怀抱女婴，他身边是孩子的母亲、15岁的尚尔特 ◎供图/IC

 

http://www.yweekend.com/webnews/090226/a11/090226A1101.jpg可能入狱" TITLE="英国记者若再追访“13岁爸爸” 可能入狱" />

http://www.yweekend.com/webnews/090226/a11/090226A1102.jpg可能入狱" TITLE="英国记者若再追访“13岁爸爸” 可能入狱" />

 ◎两名声称有可能是婴儿生父的少年：14岁的巴克（左）、16岁的古德塞尔（右） ◎供图/CFP

 

■英国媒体集体闭口不谈“小爸爸”

热热闹闹了五天之后，“13岁小爸爸”的新闻仿佛在伦敦的空气中突然蒸发了。

2月18日之前，几乎所有的英国报纸、杂志、电视台、广播电台、新闻网站，还在“头破血流”地抢夺独家新闻：他们孜孜不倦地去寻找“小爸爸”的亲属、亲属的朋友和邻居、邻居家的孩子，孩子的朋友，以及所有可能知道一星半点儿“新闻”的人。

可只是一天之后，这场一度被称为“癫狂”的英国媒体大战瞬间硝烟散尽了。

2月19日，《青年周末》记者给英国《太阳报》打去电话时，这家头一个报道“小爸爸”新闻的报社拒绝了记者的采访。理由是：2月18日，他们收到了来自伦敦高等法院的禁令，即日起，他们不能再透露任何新的细节，也不能进行任何评论，否则，将受到法律制裁。

同一天，曾报道了“婴儿生父可能另有其人”的英国《世界新闻报》也以相同的理由拒绝了采访。采写了15日那篇独家报道的记者詹姆斯·韦斯尔普有些为难地说：“昨天，伦敦的高等法院已经来了禁令，禁止任何媒体再对阿尔菲及相关涉事人进行采访和报道。媒体也不能再有新的细节透露，不过如果是已经发表或播放的新闻，那是可以被转载和使用的。”

可这份禁令到底写了什么？倘若英媒违禁报道，会有什么后果？

《太阳报》和《世界新闻报》对这个问题都含糊其辞。有关这份来自法院的禁令，在现有的英语新闻上，可查到的资料也是寥寥。

据英国《新闻公报》报道，这项禁令是由一名该法院家庭事务部的女法官作出的判决。法官发布该禁令的原因是基于“媒体骚扰所带来的后果”以及“由至少两名以上可能为婴儿父亲的人所陈述的情况”。法院希望，禁令发布后，少年父母和小婴儿都能尽快回到正常的生活中，其中，包括“婴儿的父亲能尽快回到学校上课”。而这份禁令的有效性将持续到3月10日下午6时，届时法院将举行第二次听证会。

 

■英法院：如再报道，  将以“蔑视法庭罪”起诉

直到2月23日下午，记者才从英国东苏塞克斯郡议会那里获得了这份禁令的全部文件。

东苏塞克斯郡位于英国东南部，风光迤逦，生活宁静。13岁男孩阿尔菲和他的15岁女友尚尔特成长于此地。他们两人和小婴儿的照片出现在《太阳报》的头版上之后，东苏塞克斯郡的宁静顿时被打破了。一时间，来自伦敦和英国其他地方的媒体纷纷涌入。东苏塞克斯郡也在某种程度上，一度成了“道德沦落”的代名词。

无奈之下，东苏塞克斯郡议会向有关机构进行对媒体的申诉。

当《青年周末》记者联系上该议会的新闻办公室时，一名工作人员给记者发来了该议会儿童服务部主任马特·达克磊对此事的回应。他说：“我们最主要的责任是保护儿童和年轻人。从目前的英国媒体报道情况来看，我们很难相信，这样的报道是出于为孩子们好的目的。我们将做自己的份内之事，保障儿童和年轻人的利益。”

而在这几行简短的回应之后，随着电邮一起发来的，还有一份ADF格式的法院禁令全文。

原来，这份让英国媒体集体收声的禁令一共6页。在第一页上，就有一段颇为显眼的黑体字。

上面写着：“如果你违背了这条禁令，你有可能以蔑视法庭罪被起诉，有可能因此入狱，或被处以罚款，或被冻结财产。”而被列入禁令涉及的新闻机构名单的，是英国所有的报纸、杂志、盈利性网站、广播电台、电视台及有线电视台。

 

■英记者扎堆“小爸爸”住处，干扰当地少年

虽然禁令到头，英国记者“憋在心头口难开”。《世界新闻报》的记者詹姆斯·韦斯尔普还是颇为温和地回答了一个问题，那就是，他干记者这么多年，第一次收到来自法院的禁令。

其实，作为“全球狗仔业的鼻祖”，英国小报记者的无孔不入早已为世人所知。

可这次，英国的八卦记者们到底干了什么？居然把伦敦高等法院都“惹火”了？

几经波折之后，《青年周末》记者采访到一名不愿透露姓名的知情人，他在英国媒体工作，了解部分英国媒体的采访过程以及这桩花边新闻如何闹成“公案”的个中内幕。

这名知情人告诉记者：“当时，《太阳报》第一个把这消息报道出来了。大家都是媒体同行，很容易就知道那小男孩住在什么地方。于是，从当天下午起，一直到后来几天，有很多记者去东苏塞克斯郡蹲点采访。在那里的社区街头，有不少十几岁的少男少女。他们中的某些人，不怎么爱上学，喜欢在路上游逛玩耍。《世界新闻报》派了几个记者过去，用那种和孩子打交道的方式，接近了其中的几个。通过几次交谈，其中有一个男孩说他认识那个15岁的女孩尚尔特，而且还给《世界新闻报》的记者列出了一串尚尔特‘男友’的名单。”

正是这串名单，让13岁男孩阿尔菲的“父亲”地位受到严重“挑战”。

《世界新闻报》的记者获得这个消息源后，立即和其中两名男孩的父母取得联系。“因为他们一个14岁，一个16岁，都是未成年人。媒体必须先取得他们父母的同意，才能对孩子进行采访。”

 

■英媒争相出高价买独家采访权

而此前，在《青年周末》记者对新闻背景进行调查时曾发现，几乎所有进行了“独家报道”的英国媒体都离不开一个“钱”字。

据英国《星期日独立报》报道，英国《太阳报》之所以能第一个曝料，是因为他们在那个小婴儿出生前，就通过电子邮件，和婴儿的“爷爷”、13岁男孩阿尔菲的父亲达成协议，用2.5万英镑(约合人民币25万元)换来独家报道权。

而婴儿出生后，据说当时至少有15家电视台在争夺纪录片的独家拍摄权，他们都想拍下一个13岁男孩如何当爸爸的真人秀。有英国资深媒体人估计，倘若成交，从电视台那里，“小爸爸”至少能挣到50万英镑（约合人民币500万元）。

于是，在《青年周末》的采访中，“钱”自然也成了一个避不开去的话题。

那名知情人说：“我知道，《世界新闻报》的记者在采访其中一个自称有可能是婴儿生父的男孩时，因为那个男孩的父亲经常阅读《世界新闻报》，算得上一个老读者，对方没提钱的事。但大多数媒体还是靠出钱才买到独家采访权。”

据悉，英国法律禁止新闻机构从事“有偿新闻”，除非新闻事件的曝光有“极其重要且可证实的公众利益”。按英国东苏克塞斯郡议会的说法，“小爸爸”的新闻根本无关“公众利益”。英国媒体的争相“利诱”之举，干扰当事人的正常生活，也因此广为诟病，成为法院颁布禁令的诱因之一。

 

■新闻已热炒5天，出禁令“为时已晚”

这名知情人向记者分析道，伦敦高等法院之所以下禁令，是因为“13岁爸爸”的事件实在太来势汹汹。其实，13岁的阿尔菲并不是英国历史上最年轻的父亲。可问题是，这一次，所有的新闻当事人似乎都显得很“高调”。

“他们不过是十几岁的孩子，却都学会了用出卖自己经历的方式来接受采访。而这背后，据说还有他们父母精心布置的骗局。那么接下来，还会发生什么？这一切才是最让人忧虑的。”

那名知情人说到这里，声音高了起来：“可是，这个禁令是在消息曝光5天后才出来。这就意味着，这个故事已经被疯狂热炒了将近一周。英国有句谚语：‘马儿已经跑出去了，才关上马厩的门。’这么做，有点为时已晚。”

对方有些喃喃自语地说：“可不管怎样，法院的禁令已经发出来了。可别忘了，到底谁是婴儿生父的DNA检测还在进行中，结果很快就会出来。如果阿尔菲真的不是婴儿生父，如果禁令改变了……谁知道呢？也许……有些事会改变。”

 

新闻背景

2月13日，英国《太阳报》在头版报道， 13岁的男孩阿尔菲·帕滕和他15岁的女友尚尔特偷尝禁果。尚尔特产下一名女婴。看上去像是8岁的阿尔菲那童稚未消的神情震惊了全英国。随后一周，英国各大媒体投入对此新闻的白热化“争夺战”中。

2月15日，英国《世界新闻报》报道，有两名14岁和16岁的少年声称自己和那名15岁的女孩发生过性关系，自己有可能是婴儿生父。其中一名少年还列出一串该女孩曾交往过的男孩名单，导致婴儿生父的“候选者”增至8人。与此同时，男孩阿尔菲坚持自己是孩子生父，女孩尚尔特坚称把初夜给了阿尔菲。阿尔菲的家人同意进行DNA测试。

英国媒体的“独家新闻争夺战”也随之升级。13岁男孩阿尔菲甚至有了一个经纪人帮助他洽谈“采访价码”。除报纸、杂志外，十多家英国电视台也迅速介入，开出拍摄独家纪录片的“天价酬金”。

女孩尚尔特家的一个熟人则向英国《独立报》透露，这一切是女孩母亲早就策划好的骗局，只有让阿尔菲当“父亲”，这故事才卖得出高价。

2月18日，伦敦高等法院宣布了对该新闻报道的全面禁令。