普马案开庭质疑声四起
◎文/本报记者 马军   ◎摄影/本报记者 田雨峰

震动国内的“普马案”， 10月23日至25日在北京市第一中级法院开庭。但在法庭内外，相关人等对本案提出严重质疑。一名律师当庭表示此案起诉理由不够充分，起诉条件远未成熟。

公诉人对9名普马前高管提出两项罪名的指控，并坚决请求法庭依法判处。而9名被告的律师，却全部进行了无罪辩护。控辩双方在法庭上激烈对峙。

法庭外，普马员工对记者透露：此案除老板刘五一外，还有一重要角色未被起诉。

针尖对麦芒的场面同时也出现在互联网上。去年3月轰然倒塌的这家超市大鳄，因拖欠员工工资和供货商货款，留下无数纠纷迄今未解决。在百度贴吧的“普尔斯马特吧”，普马员工争议不断，普马债权人更不肯善罢甘休。有人作为普马历史的见证人，开始在网上书写《普尔斯马特十年记》。

这次开庭，很可能是掀开了一系列“普马案”的大幕。

“普马案”主要起诉内容

北京市人民检察院第一分院的起诉书指控，2002年2月，吴卫东、蒲济受普马实际控制人刘五一的指使，抽逃诺玛特控股有限公司注册资金5000万元，致使该公司无力履行为攀枝花诺玛特商业有限公司在中国建设银行攀枝花市分行的贷款保证责任。之后，类似事件屡次发生。根据这份起诉书，普马高层累计抽逃1.1亿余元。
2004年6、7月，吴卫东等人与刘五一先后多次伪造购销合同，骗取来广营农村信用社的承兑资金1636万余元。涉案金额总计高达1.27亿元人民币。

全文请点击

文章引用自：http://www.yweekend.com