这两天陪同袁岳兄到受灾地区考察，晚上请他到“努力餐”（抗灾尚未结束，大家还需努力！），有意识多安排些同学到餐桌上，年轻人需要有直接与“名人”面对面的机会。让学生问些问题，哪怕问得很傻，善于反思和学习的人，就会真正得到提升，甚至可能是职业层面的提升。什么叫做善于学习呢？其中有一条就是通过有特殊才华和资源禀赋的人，看看他考察问题、提出问题和叙述问题的方式和方法，究竟与自己有什么不同？面对同一现象他有哪些不同的反应？他发现了哪些你没有发现的问题？他是如何设计问题可能的解决途径的？其中又有哪些问题可以转化为自己工作的一部分？等等。这大概就是站在巨人肩上的意思了。

广而言之，对于政府、企业、NGO、志愿者组织等各种经济与社会事务的主体，是不是可以有效地进行工作，往往取决于它能否发现自己特定的局限，兼容其他组织的优势，“第三方”意见常常可以提供有用的调整信息。NGO一般以为就是介于政府和企业之间的“第三方”，但我发现，一些NGO也并不是十分清楚自己该做什么，能做什么？也许我们还需要“第四方”。我发现，袁岳兄发表的一些意见，大概就属于“第四方”意见。对政府、企业、NGO、志愿者、灾民、学者等，都有很好的启示，如果你用心的话。政府会发现自己的强大与笨拙，企业会发现自己的商机与挑战，NGO会发现自己的热情与苍白，志愿者会发现自己的理想与困惑，灾民会发现自己的苦难与无聊，学者会发现自己的课题与无能，哈哈，下面是今天袁岳的博客“灾区当前七个疑问”，转给大家  ——

     现在的灾区居民还缺什么？这个问题灾区居民和外地民众我想都会非常关心。

   1、  疑问一：有吃有喝何事可做？无聊是个普遍现象，尤其在居民集中安置区，大家在帐篷里面无所事事是个突出的景象——解放军和志愿者把我们伺候得真好啊，把我们当肥猪养，哈哈，就是不知道能做点啥！

    2、  疑问二：重建过度到底多长？重建过度期到底要多长（灾民显然对建设与居住在过度房中普遍不乐意），不喜欢过度房的安排方式有什么更好的选择，过度房的样式（尤其是农村地区的）与经济负担方式。

    3、  疑问三：现在有爱心将来做什么？下一步去外地打工么，还是做什么？有谁能给大家更多的打工信息，灾后重建主要是说造房的事情，但是大家也关心经济重建与工作的事情，是回到灾前那样的经济条件里面去么，还是说有可能得到改善？

    4、  疑问四：灾重灾轻的人家救济补偿的说法到底有啥不一样。同一地域有灾重灾轻，同样的重灾区也有灾重灾轻，灾后救助与补偿可能分别加以处理么？尤其是因为媒体报道的覆盖的不一样，得到的支持与补偿待遇的区别有补救之法么？

    5、  疑问五：地震灾害中体现出来的人祸因素怎么了？豆腐渣工程的嫌疑何时何人能准确地界定责任，有啥后续的处理说法？

    6、  疑问六：灾区的志愿工作谁来统筹？志愿工作与自救工作之间如何画线？灾区依然需要很多专业志愿工作，谁是这件事情的统筹者，在鼓励灾区的社会工作与专业志愿参与重建工作方面，政策上有何体现？

    7、  疑问七：资源浪费何时了？不同的援助者按照自己的想法参与重建，可能出现造了集中过度房没人住（比如因为农村离农民农田远）、有居住帐篷没有农产品储藏空间、很多救灾物质还积存在仓库中，这些现象有谁来关注与解决？