最近有三个案例，发人深省。

    【案例一】据复旦大学学术规范委员会十二月三日通告显示，今年五月以来，该校连续接获三件有关论文（出版物）涉嫌抄袭的学术违规举报，对象分别为外文学院教授陆效用、该校五官科医院教授迟放鲁，以及信息学院教授顾宁及其指导的博士班研究生叶炜等。

    经复旦大学学术规范委员会调查，发现三件举报「基本符合事实」，包括由陆效用和多位青年教师共同编写的《研究生英语论文及应用文写作》一书，严重抄袭外国书籍，遂建议复旦大学外文学院不再续聘陆效用，上述存书应予全部销毁，已经发行的书籍应尽量回收处理，同时追究该研究课题经费。

　　迟放鲁的情况较为不同，被举报在专业期刊发表论文所引用的实验照片，涉及造假和剽窃。经调查发现，该篇论文的第一作者为刘宏建，为复旦五官科医院博士后，迟放鲁是他的工作指导教师，论文采共同署名，迟对刘的剽窃行为并不知情。

　　校方则认为，迟放鲁应负有「把关不严」之责，遂决定停止其招收博士后的两年处罚，同时取消并收回刘某博士后的出站证书。

　　顾宁和叶炜两篇论文涉嫌抄袭系由网络举报。经调查属实，校方以导师负有「不可推卸」责任，决定暂停顾宁两年内招收研究生资格，并同意其辞去信息学院副院长之职，叶炜则被开除研究生学籍。

　　消息传出，一些学生在网路揭露学术弊端「只是冰山一角」，暂停老师招收学生的处罚「太轻」。

　　另有学生则认为，陆效用的案情乃大陆编书者的通病，如此严惩，以后谁还敢编书；顾宁的案子，亦为大陆高校带领博士生的通病，没有多少导师认真看懂学生发表的论文。

    【案例二】据北大教务部二十一日发布“教务部就个别学生违反学术规范一事的说明”，美国耶鲁大学生物学教授Stephen Stearns于二零零七年秋季在北大为耶鲁到北大的交换生上课，这些课程也接受少量北大学生。

　　Stearns十九日发出电子邮件，致修读其课程的全体同学，并附寄耶鲁驻北大代表以及部分耶鲁教授和北大教授。邮件说，选修他主讲“生物进化学”课程的个别学生提交的课程论文涉嫌抄袭。

    【案例三】据媒体报道，2008年研究生入学考试日益临近，最近网上各种代考机构开始活跃起来，许多代考网甚至打着“团购优惠”等广告。为了能够在充满竞争的行业中吸引更多的客户，这些网站打出各种各样的广告语。有些网站打出“吸烟有害健康，作弊不无风险；我们会把考试风险压到最小；双赢”的广告， 而有些网站甚至声称“包过”。 有些网站留下了QQ号以便联系，而有些留下了手机号码。为了让他们的网站更有吸引力，许多代考网站都打着教育服务中心的旗号。一个QQ号为14642884 的人在网上贴出广告，“我由于工作繁忙没时间准备考试，想要找一个代考人，保证考试安全。价格面议”。作弊在过去被认为是一件非常羞耻的事情，而现在，“代考”，“助考”广告公然上网站，并且日益“规范化”，这是怎样的“与时俱进”。